Quelle est la différence entre l'importation et le lien en CSS

Le contenu de cet article porte sur la différence entre l'importation et le lien en CSS. Il a une certaine valeur de référence. Les amis dans le besoin peuvent s'y référer.

La différence entre import et lien en CSS

J'ai vu que la page Taobao utilise l'import, alors que de nombreux sites Web utilisent l'import. Utilisez-vous des liens ? Bien sûr, il existe des sites Web avec des pages relativement simples et un trafic élevé. Écrivez-vous du CSS directement dans le code HTML ? Quelle est la différence entre eux ? Est-il préférable d'utiliser l'importation ou le lien pour les CSS ? J'ai eu une idée approximative du forum classique et d'un autre site

J'ai vu que la plupart des pages Taobao sont écrites comme ça

Exemple de code

<style type="text/css" media="screen">
@import url（"http://www.divcss8.com/home/css/global/v2.0.css?t=20070518.css"）；
</style>

Et de nombreux sites Web utilisez-le Ce sont tous des liens

exemples de codes

<link rel="stylesheet" rev="stylesheet" href="default.css" type="text/css" media="all" />

Et des sites Web comme Google, Baidu 163 et d'autres sites Web sont écrits directement dans la page Web

Bien sûr, il y a Il y a des avantages à utiliser des liens et des importations. Il est facile à maintenir, mais lorsque la vitesse du réseau est relativement lente, il y aura des interruptions de chargement, entraînant des erreurs de mise en page

Ils ont la même fonction

La seule différence est que les objets de service sont différents

@import sert CSS

le lien sert la page actuelle

Classiquement, certains internautes disaient que @import serait exécuté en premier .

La différence entre link et @import dans le CSS de référence externe

Au cours des deux derniers jours, je viens de finir d'écrire plusieurs façons de charger du CSS en XHTML Parmi elles, le CSS de référence externe est divisé en. deux méthodes : link et @import.

Essentiellement, ces deux méthodes sont utilisées pour charger des fichiers CSS, mais il existe encore des différences subtiles.

Différence 1 : La différence entre les ancêtres. Link appartient à la balise XHTML et @import est entièrement une méthode fournie par CSS.

En plus de charger du CSS, la balise de lien peut également faire bien d'autres choses, comme définir RSS, définir les attributs de connexion rel, etc. @import ne peut charger que du CSS.

Différence 2 : La différence dans l'ordre de chargement. Lorsqu'une page est chargée (c'est-à-dire lorsqu'elle est visualisée par un spectateur), le CSS référencé par lien sera chargé en même temps, tandis que le CSS référencé par @import attendra que la page soit complètement téléchargée avant d'être chargée. Ainsi, parfois, en parcourant la page où @import charge CSS, il n'y aura pas de style au début (il scintille juste), ce qui est assez évident lorsque la vitesse du réseau est lente (la façon de charger CSS dans Dream City est d'utiliser @import, Je télécharge et parcoure la page Web de Dream City en même temps), les problèmes ci-dessus se produiront).

Différence 3 : Différence de compatibilité. Puisque @import a été proposé par CSS2.1, les anciens navigateurs ne le prennent pas en charge. @import ne peut être reconnu que par IE5 ou supérieur, mais la balise link n'a pas ce problème.

Différence 4 : la différence lors de l'utilisation de DOM pour contrôler les styles. Lorsque vous utilisez JavaScript pour contrôler le dom afin de modifier le style, vous ne pouvez utiliser que la balise de lien, car @import n'est pas contrôlable par le dom.

En gros, ce sont les différences (s'il y a d'autres différences, dites-le-moi et je les ajouterai). D'après l'analyse ci-dessus, il est préférable d'utiliser la balise de lien.

Ce qui précède est une introduction complète à la différence entre l'importation et le lien en CSS. Si vous souhaitez en savoir plus sur le Tutoriel CSS3, veuillez faire attention au site Web PHP chinois.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!