Une explication détaillée des raisons pour lesquelles ne pas utiliser le nouveau mot-clé en JavaScript

Le nouveau mot-clé en JavaScript peut implémenter l'instanciation et l'héritage, mais je pense personnellement que l'utilisation du nouveau mot-clé n'est pas la meilleure pratique et qu'il peut y avoir une implémentation plus conviviale. Cet article présentera les problèmes liés à l'utilisation du mot-clé new, puis expliquera comment encapsuler une série d'opérations orientées objet associées à new afin de fournir une implémentation plus rapide et plus facile à comprendre.

Instanciation et héritage traditionnels

Supposons que nous ayons deux classes, <a href="http://www.php.cn/wiki/164.html" target="_blank ">Class<code><a href="http://www.php.cn/wiki/164.html" target="_blank">Class</a>:function Class() {}:function Class() {} et SubClass:function SubClass(){}, SubClass doit hériter de Class. La méthode traditionnelle est généralement organisée et mise en œuvre selon les étapes suivantes : Les

• Héritésles attributs et méthodes dans Class doivent être placés dans Class In l'attribut prototype

• Les propres méthodes et propriétés de la sous-classe doivent également être placées dans son propre attribut prototype

• L'attribut prototype(proto) de l'objet prototype de SubClass doit pointer vers le prototype de Class

De cette façon, en raison des caractéristiques de la chaîne de prototypes, l'instance de La sous-classe peut être attribuée à la méthode de classe pour obtenir l'héritage :

new SubClass()      Object.create(Class.prototype)
    |                    |
    V                    V
SubClass.prototype ---> { }
                        { }.proto ---> Class.prototype

Donnez un exemple spécifique : dans le code suivant, nous faisons les choses suivantes :

• Définir un parent La classe s'appelle Human

• Définissez une sous-classe nommée Man qui hérite de Human

• . classe parent et appelle la classe parent Le constructeur de la classe instancie cette sous-classe

// 构造函数/基类
function Human(name) {
    this.name = name;
}

/* 
    基类的方法保存在构造函数的prototype属性中
    便于子类的继承
*/
Human.prototype.say = function () {
    console.log("say");
}

/*
    道格拉斯的object方法（等同于object.create方法）
*/
function object(o) {
    var F = function () {};
    F.prototype = o;
    return new F();
}

// 子类构造函数
function Man(name, age) {
    // 调用父类的构造函数
    Human.call(this, name);
    // 自己的属性age
    this.age = age;
}

// 继承父类的方法
Man.prototype = object(Human.prototype);
Man.prototype.constructor = Man;

// 实例化子类
var man = new Man("Lee", 22);
console.log(man);
// 调用父类的say方法：
man.say();

DEMO

Grâce au code ci-dessus, nous peut résumer l'instanciation traditionnelle et Plusieurs caractéristiques de l'héritage :

• La "classe" dans la méthode traditionnelle doit être un constructeur.

• Les attributs et les méthodes sont liés aux attributs du prototype, et l'héritage est implémenté à l'aide des caractéristiques du prototype.

• Utilisez le nouveau mot-clé pour instancier un objet.

Pourquoi suis-je si sûr que la méthode Object.create est cohérente avec la méthode objet de Douglas ? Car sur MDN, la méthode objet est une solution Polyfill pour Object.create :

• Object.create

• Douglas Crockpour Méthode objet de d

Inconvénients du nouveau mot-clé

Dans "Javascript : les bonnes pièces", Douglas estime qu'il devrait être évité. Utilisez le nouveau mot-clé :

Si vous oubliez d'inclure le nouveau préfixe lors de l'appel d'une fonction constructeur, alors celui-ci ne sera pas lié au nouvel objet. Malheureusement, cela sera lié à l'objet global, donc au lieu d'augmenter votre nouvel objet, vous écraserez les variables globales. C'est vraiment mauvais. Il n'y a pas d'avertissement de compilation, et il n'y a pas d'avertissement d'exécution (page 49)

L'idée générale est. que si vous oubliez le mot-clé new alors que vous devriez l'utiliser new, cela posera des problèmes.

Bien sûr, tout mot-clé que vous oubliez d'utiliser entraînera une série de problèmes. En prenant du recul, ce problème est complètement évitable :

function foo()
{   
   // 如果忘了使用关键字，这一步骤会悄悄帮你修复这个问题
   if ( !(this instanceof foo) )
      return new foo();

   // 构造函数的逻辑继续……
}

ou le plus général lancer une exception juste

function foo()
{
    if ( !(this instanceof arguments.callee) ) 
       throw new Error("Constructor called as a function");
}

ou suivre la solution de John Resig est de préparer une fonction d'usine makeClass et placez la plupart des fonctions d'initialisation dans une méthode init au lieu du constructeur lui-même :

// makeClass - By John Resig (MIT Licensed)
function makeClass(){
  return function(args){
    if ( this instanceof arguments.callee ) {
      if ( typeof this.init == "function" )
        this.init.apply( this, args.callee ? args : arguments );
    } else
      return new arguments.callee( arguments );
  };
}

À mon avis, le mot-clé new n'est pas un bon choix. La principale raison de cette pratique est :

… new est un vestige de l'époque où JavaScript acceptait une syntaxe de type Java pour gagner en « popularité ». Et nous le poussions comme un petit frère de Java, comme l'était un langage complémentaire comme Visual Basic. à C dans les familles de langages de Microsoft à l'époque. Douglas a décrit le problème comme suit : Cette indirection visait à rendre le langage plus familier aux programmeurs de formation classique, mais n'y est pas parvenu, comme le montre la très faible opinion des programmeurs Java. Le modèle de constructeur de JavaScript n'a pas séduit le public classique. Il a également obscurci la véritable nature prototypique de JavaScript. En conséquence, très peu de programmeurs savent utiliser efficacement ce langage. ils ont donc introduit le nouveau mot-clé. Javascript est censé implémenter l'instanciation et l'héritage via ses fonctionnalités prototypiques, mais le nouveau mot-clé le rend indescriptible.

把传统方法加以改造

既然new关键字不够友好，那么我们有两个办法可以解决这个问题：一是完全抛弃new关键字，二是把含有new关键字的操作封装起来，只向外提供友好的接口。下面将介绍第二种方法的实现思路，把传统方法加以改造。

我们开始构造一个最原始的基类Class（类似于JavaScript中的Object类），并且只向外提供两个接口：

• Class.extend 用于拓展子类

• Class.create 用于创建实例

// 基类
function Class() {}

// 将extend和create置于prototype对象中，以便子类继承
Class.prototype.extend = function () {};
Class.prototype.create = function () {};

// 为了能在基类上直接以.extend的方式进行调用
Class.extend = function (props) {
    return this.prototype.extend.call(this, props);
}

extend和create的具体实现：

Class.prototype.create = function (props) {
    /*
        create实际上是对new的封装；
        create返回的实例实际上就是new构造出的实例；
        this即指向调用当前create的构造函数；
    */
    var instance = new this();
    /*
        绑定该实例的属性
    */
    for (var name in props) {
        instance[name] = props[name];
    }
    return instance;
}

Class.prototype.extend = function (props) {
    /*
        派生出来的新的子类
    */
    var SubClass = function () {};
    /*
        继承父类的属性和方法，
        当然前提是父类的属性都放在prototype中
        而非上面create方法的“实例属性”中
    */
    SubClass.prototype = Object.create(this.prototype);
    // 并且添加自己的方法和属性
    for (var name in props) {
        SubClass.prototype[name] = props[name];
    }
    SubClass.prototype.constructor = SubClass;

    /*
        介于需要以.extend的方式和.create的方式调用：
    */
    SubClass.extend = SubClass.prototype.extend;
    SubClass.create = SubClass.prototype.create;

    return SubClass;
}

仍然以Human和Man类举例使用说明：

var Human = Class.extend({
    say: function () {
        console.log("Hello");
    }
});

var human = Human.create();
console.log(human)
human.say();

var Man = Human.extend({
    walk: function () {
        console.log("walk");
    }
});

var man = Man.create({
    name: "Lee",
    age: 22
});

console.log(man);
// 调用父类方法
man.say();

man.walk();

DEMO

至此，基本框架已经搭建起来，接下来继续补充功能。

1. 我们希望把构造函数独立出来，并且统一命名为init。就好像Backbone.js中每一个view都有一个initialize方法一样。这样能让初始化更灵活和标准化，甚至可以把init构造函数借出去

2. 我还想新增一个子类方法调用父类同名方法的机制，比如说在父类和子类的中都定义了一个say方法，那么只要在子类的say中调用this.callSuper()就能调用父类的say方法了。例如：

// 基类
var Human = Class.extend({
    /*
        你需要在定义类时定义构造方法init
    */
    init: function () {
        this.nature = "Human";
    },
    say: function () {
        console.log("I am a human");
    }
})

var Man = Human.extend({
    init: function () {
        this.sex = "man";
    },
    say: function () {
        // 调用同名的父类方法
        this.callSuper();
        console.log("I am a man");
    }
});

那么Class.create就不仅仅是new一个构造函数了：

Class.create = Class.prototype.create = function () {
    /*
        注意在这里我们只是实例化一个构造函数
        而非最后返回的“实例”，
        可以理解这个实例目前只是一个“壳”
        需要init函数对这个“壳”填充属性和方法
    */
    var instance = new this();

    /*
        如果对init有定义的话
    */
    if (instance.init) {
        instance.init.apply(instance, arguments);
    }
    return instance;
}

实现在子类方法调用父类同名方法的机制，我们可以借用John Resig的方案：

Class.extend = Class.prototype.extend = function (props) {
    var SubClass = function () {};
    var _super = this.prototype;
     SubClass.prototype = Object.create(this.prototype);
     for (var name in props) {
        // 如果父类同名属性也是一个函数
        if (typeof props[name] == "function" 
            && typeof _super[name] == "function") {
            // 重新定义用户的同名函数，把用户的函数包装起来
            SubClass.prototype[name] 
                = (function (super_fn, fn) {
                return function () {

                    // 如果用户有自定义callSuper的话，暂存起来
                    var tmp = this.callSuper;
                    // callSuper即指向同名父类函数
                    this.callSuper = super_fn;
                    /*
                        callSuper即存在子类同名函数的上下文中
                        以this.callSuper()形式调用
                    */
                    var ret = fn.apply(this, arguments);
                    this.callSuper = tmp;

                    /*
                        如果用户没有自定义的callsuper方法，则delete
                    */
                    if (!this.callSuper) {
                        delete this.callSuper;
                    }

                    return ret;
                }
            })(_super[name], props[name])  
        } else {
            // 如果是非同名属性或者方法
            SubClass.prototype[name] = props[name];    
        }

        ..
    }

    SubClass.prototype.constructor = SubClass; 
}

最后给出一个完整版，并且做了一些优化：

function Class() {}

Class.extend = function extend(props) {

    var prototype = new this();
    var _super = this.prototype;

    for (var name in props) {

        if (typeof props[name] == "function" 
            && typeof _super[name] == "function") {

            prototype[name] = (function (super_fn, fn) {
                return function () {
                    var tmp = this.callSuper;

                    this.callSuper = super_fn;

                    var ret = fn.apply(this, arguments);

                    this.callSuper = tmp;

                    if (!this.callSuper) {
                        delete this.callSuper;
                    }
                    return ret;
                }
            })(_super[name], props[name])
        } else {
            prototype[name] = props[name];    
        }
    }

    function Class() {}

    Class.prototype = prototype;
    Class.prototype.constructor = Class;

    Class.extend =  extend;
    Class.create = Class.prototype.create = function () {

        var instance = new this();

        if (instance.init) {
            instance.init.apply(instance, arguments);
        }

        return instance;
    }

    return Class;
}

下面是测试的代码。为了验证上面代码的健壮性，故意实现了三层继承：

var Human = Class.extend({
    init: function () {
        this.nature = "Human";
    },
    say: function () {
        console.log("I am a human");
    }
})

var human = Human.create();
console.log(human);
human.say();

var Man = Human.extend({
    init: function () {
        this.callSuper();
        this.sex = "man";
    },
    say: function () {
        this.callSuper();
        console.log("I am a man");
    }
});

var man = Man.create();
console.log(man);
man.say();

var Person = Man.extend({
    init: function () {
        this.callSuper();
        this.name = "lee";
    },
    say: function () {
        this.callSuper();
        console.log("I am Lee");
    }
})

var person = Person.create();
console.log(person);
person.say();

DEMO

是时候彻底抛弃new关键字了

如果不使用new关键字，那么我们需要转投上两节中反复使用的Object.create来生产新的对象

假设我们有一个矩形对象：

var Rectangle = {
    area: function () {
        console.log(this.width * this.height);
    }
};

借助Object.create，我们可以生成一个拥有它所有方法的对象：

var rectangle = Object.create(Rectangle);

生成之后，我们还可以给这个实例赋值长宽，并且取得面积值

var rect = Object.create(Rectangle);
rect.width = 5;
rect.height = 9;
rect.area();

注意这个过程我们没有使用new关键字，但是我们相当于实例化了一个对象(rectangle)，给这个对象加上了自己的属性，并且成功调用了类(Rectangle)的方法。

但是我们希望能自动化赋值长宽，没问题，那就定义一个create方法：

var Rectangle = {
    create: function (width, height) {
      var self = Object.create(this);
      self.width = width;
      self.height = height;
      return self;
    },
    area: function () {
        console.log(this.width * this.height);
    }
};

使用方式如下：

var rect = Rectangle.create(5, 9);
rect.area();

在纯粹使用Object.create的机制下，我们已经完全抛弃了构造函数这个概念。一切都是对象，一个类也可以是对象，这个类的实例不过是一个它自己的复制品。

下面看看如何实现继承。我们现在需要一个正方形，继承自这个长方形

var Square = Object.create(Rectangle);

Square.create = function (side) {
  return Rectangle.create.call(this, side, side);
}

实例化它:

var sq = Square.create(5);
sq.area();

这种做法其实和我们第一种最基本的类似

function Man(name, age) {
    Human.call(this, name);
    this.age = age;
}

上面的方法还是太复杂了，我们希望进一步自动化，于是我们可以写这么一个extend函数

function extend(extension) {
    var hasOwnProperty = Object.hasOwnProperty;
    var object = Object.create(this);

    for (var property in extension) {
      if (hasOwnProperty.call(extension, property) || typeof object[property] === "undefined") {
        object[property] = extension[property];
      }
    }

    return object;
}

/*
    其实上面这个方法可以直接绑定在原生的Object对象上：Object.prototype.extend
    但个人不推荐这种做法
*/

var Rectangle = {
    extend: extend,
    create: function (width, height) {
      var self = Object.create(this);
      self.width = width;
      self.height = height;
      return self;
    },
    area: function () {
        console.log(this.width * this.height);
    }
};

这样当我们需要继承时，就可以像前几个方法一样用了

var Square = Rectangle.extend({
    // 重写实例化方法
    create: function (side) {
         return Rectangle.create.call(this, side, side);
    }
})

var s = Square.create(5);
s.area();

结束语

本文对去new关键字的方法做了一些罗列，但工作还远远没有结束，有非常多的地方值得拓展，比如：如何重新定义instance of方法，用于判断一个对象是否是一个类的实例？如何在去new关键字的基础上继续实现多继承？希望本文的内容在这里只是抛砖引玉，能够开拓大家的思路。

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!