Maison >
Article > interface Web > Comparaison du framework JavaScript : AngularJS vs ReactJS vs EmberJS
Comparaison du framework JavaScript : AngularJS vs ReactJS vs EmberJS
黄舟original
2017-03-03 15:00:231348parcourir
Choisir le framework JavaScript qui répond le mieux aux besoins de votre projet peut améliorer votre capacité à publier des applications Web compétitives.
Enfin, vous avez trouvé une merveilleuse idée pour une application ou un site Web basé sur JavaScript. Choisir le bon framework peut avoir un impact considérable sur la réussite de votre projet. Cela peut avoir un impact sur votre capacité à terminer les projets à temps et à maintenir le code à l'avenir. Les frameworks JavaScript, comme Angular.js, Ember.js ou React.js, structurent votre code et le maintiennent organisé, rendant vos applications plus flexibles, plus évolutives et plus faciles à développer.
La volatilité de la scène Javascript
Les changements dans le développement Web se produisent rapidement. Un nouveau framework JavaScript est introduit presque chaque mois et les frameworks existants sont fréquemment mis à jour. Parce que ces frameworks sont open source, ils sont continuellement enrichis par de grandes communautés à travers le monde. Par conséquent, comprendre les avantages de chaque framework et les différences entre eux n’est pas une tâche facile.
Angular en profondeur vs React vs Ember
De nombreux développeurs sont éblouis par la variété des frameworks JavaScript - les frameworks ont une apparence et un fonctionnement très différents.
Comparons les avantages de trois des frameworks JavaScript les plus populaires et les plus utilisés : AngularJS, ReactJS et EmberJS.
Youtube, Vevo, Freelancer, Istockphoto, Weather, Sky Store
Facebook, Instagram, Khan Academy, New York Times, Airbnb, Flipkart, Sony Lifelog
Apple Music, Yahoo!, LinkedIn, TinderBox, Netflix, Groupon
最适合使用的地方
构建高度活跃和交互式的Web应用程序。
数据设置频繁更改的大型Web应用程序
动态SPA
Framework
AngularJS
ReactJS
Ember.js
Qu'est-ce que c'est ?
Super JavaScript MVW Framework
Une bibliothèque JavaScript pour bien plus que la simple création d'interfaces utilisateur
Un framework pour créer des applications Web exigeantes
Construit
par Miško Hevery Fondée en 2009
Créé par : Jordan Walke, open source en 2013
Créé à l'origine par Yehuda Katz en 2007 sous le nom de SproutCore, il a ensuite été acquis par Facebook et renommé EmberJS en 2011
Page d'accueil officielle
http:/ /www.php. cn/
http://www.php.cn/
http://www.php .cn/
Github
http://www.php.cn/
http://www.php.cn/
http://www.php.cn/
Rapport de bug
http://www.php.cn/
http:// www.php.cn/
Licence
MIT
MIT
BSD-3-Clause
Sites Web populaires utilisés
Youtube, Vevo, Freelancer, Istockphoto, Météo, Sky Store
Facebook, Instagram, Khan Academy , New York Times, Airbnb, Flipkart, Sony Lifelog
Apple Music, Yahoo!, LinkedIn, TinderBox, Netflix, Groupon td>
Le meilleur endroit pour utiliser
Créez des applications Web hautement actives et interactives.
Grandes applications Web avec des paramètres de données qui changent fréquemment
Dynamic SPA
tbody >
AngularJS : Champion dans le domaine des frameworks
Angular.js est un framework d'application web open source avec l'architecture Model-View-Controller (MVC) (Angular 1) et Model-View-ViewModel (MVVM ) architecture (Angulaire 2). C'est le plus ancien des trois frameworks mentionnés ci-dessus. C’est donc là qu’elle compte la plus grande communauté. Angular.js résout le problème du développement de SPA (Single Page Application) en étendant les fonctionnalités du HTML à l'aide de directives. Ce cadre met l’accent sur la mise en service rapide de votre application.
Avantages et inconvénients d'Angularjs
Avantages :
Créez des éléments DOM (Document Object Model) personnalisés.
Conception et modifications simples de l'interface utilisateur.
Lors de la création de champs de saisie dans un document HTML, une liaison de données distincte est créée pour chaque champ rendu. Angular préfère vérifier chaque champ lié de la page pour toute modification avant de procéder au nouveau rendu.
Injection de dépendances.
Routage simple.
Code facilement testable.
Ce framework facilite l'extension de la syntaxe HTML et crée des composants réutilisables via des directives.
Solution puissante de création de modèles. Utilisez des expressions de liaison dans les attributs HTML pour piloter les fonctionnalités du modèle. Le moteur de modèles d'Angular possède une compréhension approfondie du DOM et ses modèles bien structurés réduisent la quantité globale de code requise pour créer des pages de résultats.
La modélisation des données se limite à l'utilisation de petits modèles de données pour garder le code simple et facile à tester.
est rapide lors du rendu de listes statiques.
Excellente réutilisation de code (bibliothèque angulaire).
Inconvénients :
Complexité de l'API de commande.
Angular devient lent pour les pages comportant de nombreux éléments interactifs.
Les conceptions originales ont tendance à être lentes.
J'ai des problèmes de performances dus à de nombreux éléments du DOM.
Intégrations tierces sophistiquées.
Courbe d'apprentissage abrupte.
Scope est facile à utiliser mais difficile à déboguer.
Le routage est restreint.
Attention. La fonctionnalité d'Angular 2 est différente de celle ci-dessus. Angular 2 n'est pas une refonte d'Angular 1, il est complètement réécrit. Les changements drastiques entre les deux versions du framework ont suscité une controverse considérable parmi les développeurs.
ReactJS : Newborn on the Block
ReactJS est une bibliothèque JavaScript open source permettant de créer des interfaces utilisateur hautes performances, en se concentrant sur des performances de rendu étonnantes introduites et fournies par Facebook. React se concentre sur le « V » dans l'architecture Model View Controller. Après la première sortie de React, il a rapidement attiré un grand nombre d’utilisateurs. Il a été créé pour résoudre un problème courant avec d'autres frameworks JavaScript : le rendu efficace de grands ensembles de données.
Avantages et inconvénients de Reactjs
Avantages :
Conception d'interface simple et API d'apprentissage.
Améliorations significatives des performances par rapport aux autres frameworks JavaScript.
Mises à jour plus rapides. React utilise les données les plus récentes pour créer un nouveau DOM virtuel et un mécanisme de correction et le compare efficacement à la version précédente, créant une liste minimale de parties mises à jour qui se synchronise avec le DOM réel au lieu d'être restituée à chaque fois qu'il modifie l'ensemble du site Web.
Le rendu côté serveur permet la création d'applications web isomorphes/universelles.
Composants faciles à importer, mais avec peu de dépendances.
Bonne réutilisation du code.
Idéal pour le débogage JavaScript.
Il est tout à fait possible d'améliorer Angular avec React pour améliorer les performances des composants problématiques.
Architecture entièrement basée sur les composants.
JSX, une syntaxe d'extension JavaScript qui permet de référencer du HTML et de restituer des composants enfants à l'aide de la syntaxe de balisage HTML.
Bibliothèque native React.
Inconvénients :
n'est pas un framework complet, mais une bibliothèque.
Couche de vue très complexe.
FluxL'architecture est différente du paradigme auquel les développeurs sont habitués.
Beaucoup de gens n'aiment pas JSX.
Courbe d'apprentissage abrupte.
L'intégration de React dans un framework MVC traditionnel comme Rails nécessite une certaine configuration.
EmberJS : tout le gros du travail
EmberJS est un framework d'application JavaScript open source permettant de créer des applications Web côté client d'une seule page, à l'aide de Model-View-Controller ( MVC). Ce cadre fournit des méthodes communes de liaison de données et basées sur des URL pour créer différentes applications en mettant l'accent sur l'évolutivité.
Quand Ember est sorti pour la première fois en 2007, il s'appelait SproutCore. En 2011, elle a été rachetée par Facebook et renommée Ember. Il combine les concepts éprouvés de frameworks natifs tels que Cocoa d'Apple avec la sensibilité légère.
Avantages et inconvénients d'Embersjs
Avantages :
Convention sur la configuration. Plutôt que de fournir une configuration détaillée pour les différentes routes de votre application, Ember.js préfère suivre les conventions de dénomination et générer automatiquement le code résultant, en spécifiant uniquement la configuration si la convention n'est pas respectée.
Rendu et structuration côté client au-delà de la couche de vue dans des applications Web évolutives.
Prise en charge des URL.
Le modèle objet d'Ember facilite l'observation des valeurs-clés.
UI imbriquée.
Réduire le DOM.
Convient aux grands écosystèmes d'applications.
Une couche de données solide s'intègre bien à Java.
Mécanisme de modèle entièrement formé (le moteur de modèle Handlebars est construit sur le moteur de modèle Moustache populaire) réduisant la quantité totale de code écrit. Il ne sait rien du DOM, s'appuyant plutôt sur la manipulation directe du texte pour créer dynamiquement des documents HTML.
Utilisez un observateur pour modifier une valeur, ce qui entraînera le rendu de seule la valeur modifiée.
Évitez les « vérifications sales » en utilisant des pièces jointes.
Temps de démarrage plus rapides et stabilité inhérente.
L'accent sur la performance.
Documentation et API conviviales.
Inconvénients :
Ember.js ne permet pas de réutiliser les composants au niveau du contrôleur.
Il y a beaucoup de contenus obsolètes et d'exemples qui ne fonctionnent plus.
Courbe d'apprentissage abrupte.
Les guidons polluent le DOM avec de nombreuses balises
