Cohérence ultime: quels scénarios commerciaux s'appliquent? Comment assurer la cohérence des données finales?

Analyse approfondie de la cohérence finale: scénarios d'application et mise en œuvre de la technologie

Dans l'architecture du système distribué, les problèmes de cohérence des données ont toujours été un défi de base pour les développeurs. Cet article se concentrera sur la cohérence finale (modèle AP), explorera ses stratégies d'application et de mise en œuvre dans les activités réelles et comparer brièvement la cohérence finale et la forte cohérence (modèle CP).

L'article commence par une brève description des difficultés de cohérence des transactions distribuées, ainsi que des théories de plafond et de base. Une forte cohérence (modèle CP) est généralement obtenue en intégrant plusieurs transactions dans une seule transaction atomique, garantissant que toutes les transactions sont entièrement réussies ou que tous ont échoué. Ce modèle convient aux scénarios où la cohérence des données est extrêmement exigeante, comme le transfert de fonds dans les transactions financières.

Cependant, le concept de cohérence ultime (modèle AP) est relativement complexe. Le noyau est de permettre aux données d'avoir des états incohérents pendant une certaine période de temps, mais en fin de compte, il atteindra la cohérence. Cet article se concentrera sur ses scénarios d'application spécifiques et ses mécanismes de réparation de données dans les états incohérents.

Un scénario d'application de modèle AP typique est le processus d'enregistrement de l'utilisateur. Supposons que l'enregistrement des utilisateurs implique plusieurs sous-systèmes, tels que les systèmes d'information utilisateur, les systèmes de points et les systèmes de messagerie. Si l'un des sous-systèmes ne s'inscrit pas et que les autres sous-systèmes ont terminé l'enregistrement, l'ensemble du processus d'enregistrement peut toujours être considéré comme un succès. À l'avenir, l'incohérence des données d'autres sous-systèmes peut être compensée par des mécanismes tels que des tâches de synchronisation ou des files d'attente de messages, et finalement obtenir la cohérence des données. Par exemple, si l'enregistrement du système de points échoue, les points peuvent être rentrés sur le compte d'utilisateur via des tâches asynchrones.

Par rapport au modèle CP, le modèle AP se concentre davantage sur la disponibilité du système et la tolérance aux défauts de partition, et peut assurer le fonctionnement continu du système lorsqu'il s'agit de situations anormales telles que le partitionnement du réseau. La sélection du mode dépend des besoins commerciaux spécifiques. Si le service a des exigences extrêmement élevées pour la cohérence des données et peut tolérer certaines pertes de performances, choisissez le modèle CP; Si le service accorde plus d'attention à la disponibilité et accepte les incohérences dans les données sur une période de temps, choisissez le modèle AP. Même si vous choisissez un modèle AP, vous devez concevoir soigneusement un mécanisme de compensation de données pour assurer la cohérence des données finales.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!