JWT est-il adapté aux scénarios de changement d'autorisation dynamique?

JWT et session: les meilleures pratiques dans les scénarios de changement d'autorisation dynamique

De nombreux développeurs sont confus lors du choix de JWT et de la session, en particulier dans les scénarios où des modifications d'autorisation dynamique sont nécessaires (comme forcer les utilisateurs à hors ligne). Cet article explorera en profondeur si JWT convient à ce type de scénarios et comparera les avantages et les inconvénients de JWT et de session.

Le problème de base est que JWT stocke les informations utilisateur sur le client, et le serveur dépend des informations dans le JWT. Si vous devez mettre à jour dynamiquement les autorisations des utilisateurs (telles que l'opération "Kick People"), JWT est-il toujours valide?

La réponse est: JWT n'est pas le meilleur choix dans les scénarios de changement d'autorisation dynamique. Bien que JWT permet au serveur d'obtenir des informations utilisateur directement à partir de la demande sans requêtes de base de données supplémentaires, cela n'est pas valide lorsque la vérification d'autorisation en temps réel est requise. Le serveur doit encore interroger la base de données pour confirmer l'état de l'utilisateur pour déterminer si l'utilisateur a été contraint de se déplacer hors ligne. Les informations dans le JWT ne peuvent pas refléter le dernier statut de l'utilisateur en temps réel. À l'heure actuelle, l'utilisation de jetons plus petits pour interroger les bases de données est plus efficace.

Par conséquent, JWT est plus adapté à la communication inter-services. Par exemple, le service Gateway génère un JWT après avoir obtenu des informations utilisateur et l'ajoute à la demande. Le service ultérieur n'a plus besoin d'accéder au service utilisateur, ce qui améliore l'efficacité et évite la complexité de la gestion des modifications dynamiques d'autorisation. Utilisez un nouveau JWT chaque fois que vous demandez, pas besoin de considérer les modifications de l'état de l'utilisateur.

Le mécanisme de travail de la session est: le client demande de transporter une clé (telle que l'ID de session), et le serveur utilise cette clé pour trouver les données de session correspondantes (similaires à la structure des données de la carte). Les cookies traditionnels sont utilisés pour stocker les identifiants de session et dans les environnements non navals (tels que les applications), les jetons peuvent également agir en tant qu'ID de session. JWT peut être considéré comme convertissant la "session de recherche" en "session résolue", la différence est que JWT est livré avec ses propres informations utilisateur, tandis que l'ID de session n'est utilisé que comme clé pour trouver des informations utilisateur côté serveur.

Pour résumer, dans les scénarios où des modifications d'autorisation dynamique sont nécessaires, la solution de session est meilleure car elle permet au serveur de mettre à jour l'état de l'utilisateur en temps réel. JWT est plus adapté à la communication et aux scénarios inter-services où les mises à jour d'autorisation en temps réel ne sont pas requises. Quelle solution à choisir dépend du scénario d'application et des exigences spécifiques.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!