Premières impressions des nouveaux modèles d'Openai par rapport aux alternatives

Avant de plonger, une mise en garde importante: les performances de l'IA sont non déterministes et très usagées. En termes plus simples, votre kilométrage peut varier. Ne prenez pas cet article (ou tout autre) comme le dernier mot - au lieu, testez ces modèles sur vos propres scénarios pour déterminer ce qui vous convient le mieux.

Par exemple, je n'utilise pas l'IA pour expliquer les devoirs. Au lieu de cela, je pose des questions comme "Y a-t-il du mérite scientifique à boire de l'eau alcaline?" ou "Y a-t-il des clubs de crosse autour de San Jose qui ont produit des engagements D1?" ou demandez des explications des options mathématiques. Vos besoins peuvent différer considérablement.

Dans mon récent article de Forbes, "Le paradoxe de l'économie de l'IA: lorsque 20 $ n'achète plus 200 $ d'intelligence" , j'ai discuté de l'évolution des prix et des propositions de valeur de l'IA. Cette comparaison s'appuie sur cette analyse, en examinant les différences pratiques de performance entre les derniers modèles.

Lorsque vous devez creuser profondément:

• Le mode de recherche en profondeur d'OpenAI continue de surpasser les concurrents pour une analyse complète. Je vais garder cela dans ma boîte à outils pour quand la profondeur compte.
• O1-Pro ne peut pas rechercher sur le Web et s'appuie uniquement sur ses connaissances internes, mais elle raisonne plus puissamment que les autres modèles. Cela le rend inestimable pour les tâches analytiques complexes où le raisonnement l'emporte sur la récence.
• O3-Pro est prévu pour la sortie dans les prochaines semaines, et j'ai hâte de voir s'il peut combiner les meilleurs attributs des options ci-dessus - nous donnant potentiellement le meilleur des deux mondes.

En tant que cheval de bataille quotidien:

• Claude 3.7 (la version premium avec des outils et la "pensée" déverrouillée) peut en fait offrir une meilleure valeur pratique que les options ci-dessus pour la plupart des utilisateurs. Il est à peu près 10 fois moins cher et beaucoup plus rapide, tout en acant de nombreuses tâches quotidiennes. Je vais continuer à l'utiliser pour des demandes rapides où brillent ses capacités.
• O3 fonctionne également admirablement, offrant des réponses légèrement plus détaillées. Ce détail supplémentaire peut être soit un avantage (lors de l'apprentissage), soit un inconvénient (lors de la recherche de réponses concises), selon vos besoins. Je continue de le tester comme mon option de référence potentielle.

J'ai également expérimenté avec O4-MinI-High , mais il a sous-performé dans suffisamment de mes cas de test pour que je m'en tiendrai aux modèles mentionnés ci-dessus. Encore une fois, votre expérience peut différer en fonction de vos cas d'utilisation spécifiques.

J'espère que ces idées pratiques vous aideront à naviguer dans le paysage en constante évolution de l'IA. Si vous avez vos propres comparaisons côte à côte - qu'elles soient perspicaces ou amusantes -, selon les commentaires.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!