Le mantra et les marchands associés auraient manipulé les mesures de liquidité pour le jeton OM

Le mantra et les marchands associés auraient manipulé des mesures de liquidité pour le jeton OM en exploitant les vulnérabilités des systèmes d'auto-évaluation des agrégateurs de données

Une discussion récente sur la dernière édition du podcast «The Hopping Block» a suscité la controverse sur les prétendus tactiques de manipulation du marché utilisées par le mantra et les fabricants de marchés associés pour gonfler les mesures de liquidité pour le jeton OM.

Exploitant les vulnérabilités dans les systèmes d'autodéclamation des agrégateurs de données, l'équipe aurait déformé l'offre en circulation et le volume de trading pour créer l'apparition d'une activité de marché plus large que celle qui existait réellement.

Les participants au podcast ont expliqué que le personnel du mantra travaillait en étroite collaboration avec les fabricants de marché pour simuler le volume commercial. Cela impliquait des jetons de cyclisme parmi les adresses et les échanges contrôlés pour gonfler les chiffres du volume sans participation organique significative.

En conséquence, Om a atteint les 25 principaux actifs par capitalisation boursière malgré moins de 1% de l'approvisionnement en jeton étant vraiment liquide, selon les observateurs de chaîne.

La tactique s'est appuyée sur les lacunes dans les processus de validation de Coingecko et CoinmarketCap. Les deux plates-formes dépendent principalement des données autodéclarées des équipes de projet, croisées avec des listes sur les échanges majeurs et l'analyse de la blockchain au niveau de la surface.

Cependant, les acteurs motivés peuvent contourner ces vérifications en allouant les jetons aux fabricants de marché et en orchestrant l'activité à l'échange qui reflète superficiellement le commerce organique, même lorsque la participation au détail est absente.

Cette liquidité fabriquée s'est effondrée lorsqu'un grand support OM a tenté de liquider, déclenchant une baisse de prix de 90% en 90 minutes. Comme les participants au podcast l'ont noté, l'incident a effacé des milliards de capitalisation boursière et a révélé la fragilité de la profondeur de négociation réelle de l'actif.

Solutions potentielles

Les chiffres de l'industrie ont proposé plusieurs solutions pour aborder les lacunes qui ont permis à l'incident de l'M.

Une suggestion consistait à exiger la divulgation de tous les accords de fabrication de marché comme condition pour inscrire les jetons sur les échanges majeurs, tels que la binance et la base de la base.

La divulgation transparente révélerait si le support du volume de trading est une véritable distribution ou principalement orchestré par des dispositions de liquidité incitatives.

Ce concept reflète des pratiques en finance traditionnelle, où les dépôts en valeurs mobilières divulguent des contrats de marché pour les actions publiques. Sur les marchés cryptographiques, de telles divulgations devraient inclure des structures de remboursement, des conditions de prêt, des responsabilités de risque d'inventaire et toutes les garanties de volume fournies par les décideurs.

Une autre solution discutée a été une vérification améliorée des allégations de distribution de jetons. Les échanges et les agrégateurs de données pourraient mettre en œuvre des normes de validation sur la chaîne plus strictes, y compris les audits de portefeuille et les évaluations de la concentration de propriété du portefeuille, pour s'assurer que les fournitures circulantes signalées sont indépendamment vérifiables.

Défis

Cependant, les participants ont reconnu les défis potentiels. Les marchands peuvent résister aux divulgations pour protéger les arrangements propriétaires, et les échanges pourraient faire face à des coûts opérationnels plus élevés.

De plus, il existe également un risque que l'application sans soutien réglementaire puisse entraîner une adoption inégale sur toutes les plateformes, créant des opportunités pour les mauvais acteurs d'exploiter l'arbitrage.

Malgré ces obstacles, le consensus sur le podcast était que l'action coordonnée par les échanges majeurs pouvait substantielle le problème.

Si les lieux de premier plan ont obligé la transparence pour de nouvelles annonces, les projets à la recherche d'accès à la liquidité légitime auraient de fortes incitations à se conformer, élaborant potentiellement des pratiques qui sapent la confiance des utilisateurs et la stabilité du marché.

L'effondrement de l'OM et les allégations entourant ses pratiques de liquidité ont renouvelé un examen minutieux sur les normes de rapport de données dans l'industrie de la cryptographie.

Source de données de nouvelles: KDJ.com

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!