Le coût des cadres JavaScript

Le récent article de Tim Kadlec sur JavaScript Framework Performance est destiné à devenir un incontournable des discussions sur la conférence sur la performance pour les années à venir. La richesse des données présentées garantit un examen approfondi, mais le point à retenir clé est clair: les sites Web construits avec des cadres JavaScript consomment beaucoup plus de ressources que leurs homologues non trame. Angular apparaît comme le plus à forte intensité de ressources, tandis que React place le fardeau le plus lourd du traitement du processeur. Cependant, comme le souligne Kadlec:

"... Cela en dit très peu sur les performances des cadres principaux en jeu et bien plus sur l'approche du développement que ces cadres peuvent encourager."

Une limitation critique des données est l'absence de métriques d'utilisation après la première charge, un facteur crucial dans l'évaluation des performances d'application à une page (SPA).

Néanmoins, bien que la réalisation de hautes performances avec des cadres soit possible (même si les 10% les plus élevés des sites de l'étude ne sont pas exceptionnellement efficaces), les cadres eux-mêmes offrent peu d'aide pour atténuer les problèmes de performance qui sont devenus répandus. Cela reflète des discussions récentes entourant l'accessibilité; Les cadres ne sont pas intrinsèquement imparfaits, mais ils sont uniquement placés pour répondre aux problèmes de performance croissants.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!