Après l'introduction d'Istio dans l'architecture de microservice, est-il encore nécessaire de continuer à utiliser le framework Go-Micro?

Istio et Go-micro: collaboration et compromis sous l'architecture microservice

Le cadre de microservice GO Language, tel que Go-Micro, fournit un soutien puissant dans la construction et la gestion des microservices, y compris les fonctions de base telles que l'enregistrement des services et la découverte. Cependant, avec la montée en puissance des technologies de maillage comme ISTIO, les développeurs doivent revoir le rôle et le rôle de ces outils dans l'architecture microservice. Cet article explorera si le cadre Go-Micro est toujours nécessaire après l'introduction d'Istio.

Dans les architectures de microservice traditionnelles, des cadres tels que GO-MICRO sont responsables de nombreux aspects de la gouvernance des services. Cependant, le maillage de service comme Istio offre des capacités de gouvernance de service plus complètes, couvrant la gestion du trafic, les politiques de sécurité, le suivi et le suivi, etc. Ainsi, l'introduction d'Istio signifie-t-elle que le go-micro peut être remplacé?

La réponse n'est pas simple oui ou non. Istio peut remplacer efficacement certaines fonctions de gouvernance de service dans le cadre Go-Micro. Avec Istio, les appels entre les microservices deviennent plus concis, similaires à l'appel uniquement des instances. Des tâches telles que la gouvernance des services, le contrôle du trafic et la surveillance sont entreprises par des composants tels que Istio, afin que les développeurs puissent se concentrer davantage sur la mise en œuvre de la logique commerciale. Des cas similaires à Dubbo illustrent également les avantages des réseaux de services dans la gouvernance des services.

Cependant, l'introduction d'Istio n'est pas sans coût. Il augmente la complexité opérationnelle et peut entraîner des frais généraux de performance (comme l'augmentation de la latence des liens). Par conséquent, l'opportunité d'adopter Istio doit être pesée en fonction du scénario commercial réel. De plus, la prise en charge d'Istio pour les protocoles de réseau a également certaines limites. Actuellement, il prend principalement en charge HTTP et GRPC, et la prise en charge d'autres protocoles peut ne pas être assez parfaite.

En bref, après l'émergence du maillage de service comme Istio, les cadres de microservice tels que le GO-MICRO ne sont pas complètement indispensables. Istio peut assumer la plupart des responsabilités de gouvernance des services et simplifier le développement et la gestion des microservices. Cependant, dans les applications pratiques, des facteurs tels que les coûts d'exploitation et de maintenance, l'impact des performances et la compatibilité du protocole doivent encore être soigneusement évalués afin de faire le meilleur choix.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!