


Le mécanisme de mise en œuvre implicite des interfaces de langage GO est souvent déroutant. Cet article explorera en profondeur la relation entre les structures et les interfaces dans le langage Go, ainsi que le mécanisme d'inspection du compilateur pour l'implémentation d'interface dans différents environnements de code.
Question principale: comment déterminer si la structure implémente une interface dans le langage GO? Quand le compilateur vérifie-t-il?
De nombreux développeurs croient à tort qu'il est nécessaire de déclarer explicitement une structure qui implémente une interface, par exemple: type Apple struct implements Fruit { ... }
Ceci est mal dans Go. La mise en œuvre de l'interface du langage Go est implicite . Tant qu'un type contient toutes les méthodes définies par l'interface, il implémente automatiquement l'interface sans aucune déclaration explicite.
Analysons le code suivant:
Exemple 1: fonction main1
Type d'interface de fruits { GetName () String } Tapez Apple Struct { chaîne de noms } func (une pomme) getName () String { Retour A.Nom } func main1 () { Apple: = Apple {nom: "Apple"} fmt.println (Apple.getName ()) // uniquement des méthodes d'appel, aucune interface n'est impliquée}
Dans cet exemple, la fonction main1
appelle directement getname()
de apple
. Bien que apple
implémente l'interface fruit
, la fonction elle-même n'utilise pas fruit
. Par conséquent, le compilateur n'effectuera pas de vérifications d'implémentation d'interface dans la fonction main1
.
Exemple 2: fonction main
func main () { Var f Fruit Apple: = Apple {nom: "Apple"} F = Affectation d'Apple // Interface, déclencheur d'interface Vérifier FMT.println (f.getName ()) }
main
attribue apple
à la variable f
du type d'interface fruit
. Dans cette opération d'affectation, le compilateur vérifie avec force si apple
implémente toutes les méthodes de l'interface fruit
. S'il n'est pas implémenté, la compilation rapportera une erreur.
Contrôle du compilateur CHIRMING:
Le compilateur GO Language adopte une politique de vérification à la demande . Les vérifications des implémentations d'interface ne seront déclenchées que lorsque les types d'interface sont réellement utilisés dans le code (par exemple, l'attribution d'interface, le passage des paramètres d'interface, l'assertion de type, etc.). Si un type implémente une interface mais n'est jamais utilisé comme type d'interface dans le code, le compilateur ne rapportera pas d'erreur.
en conclusion:
- Implémentation implicite: l'implémentation de l'interface du langage GO est implicite et ne nécessite pas de déclaration explicite.
- Vérification à la demande: le compilateur effectue uniquement des vérifications de l'implémentation de l'interface lorsque le code utilise le type d'interface.
- Exemple 1: La fonction
main1
ne déclenche pas la vérification de l'interface carfruit
n'est pas utilisé. - Exemple 2:
main
déclenche la vérification de l'interface car l'attribution de l'interface est effectuée.
Par conséquent, la structure apple
implémente l'interface fruit
, mais si le compilateur vérifie dépend de la question de savoir si la structure est utilisée dans le code comme type d'interface. Comprendre cela est essentiel pour écrire un code GO efficace et correct.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

Les raisons du choix de Golang comprennent: 1) des performances de concurrence élevées, 2) un système de type statique, 3) un mécanisme de collecte des ordures, 4) des bibliothèques et des écosystèmes standard riches, ce qui en fait un choix idéal pour développer des logiciels efficaces et fiables.

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang fonctionne mieux en temps de compilation et en traitement simultané, tandis que C présente plus d'avantages dans la vitesse d'exécution et la gestion de la mémoire. 1.Golang a une vitesse de compilation rapide et convient pour un développement rapide. 2.C fonctionne rapidement et convient aux applications critiques. 3. Golang est simple et efficace dans le traitement simultané, adapté à la programmation simultanée. 4.C La gestion de la mémoire manuelle offre des performances plus élevées, mais augmente la complexité du développement.

L'application de Golang dans les services Web et la programmation système se reflète principalement dans sa simplicité, son efficacité et sa concurrence. 1) Dans les services Web, Golang prend en charge la création d'applications Web et d'API à haute performance via des bibliothèques HTTP puissantes et des capacités de traitement simultanées. 2) Dans la programmation système, Golang utilise des fonctionnalités proches du matériel et de la compatibilité avec le langage C pour être adapté au développement du système d'exploitation et aux systèmes intégrés.

Golang et C ont leurs propres avantages et inconvénients dans la comparaison des performances: 1. Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, mais la collecte des ordures peut affecter les performances; 2.C fournit des performances plus élevées et un contrôle matériel, mais a une complexité de développement élevée. Lorsque vous faites un choix, vous devez considérer les exigences du projet et les compétences en équipe de manière complète.

Golang convient aux scénarios de programmation haute performance et simultanés, tandis que Python convient au développement rapide et au traitement des données. 1.Golang met l'accent sur la simplicité et l'efficacité, et convient aux services back-end et aux microservices. 2. Python est connu pour sa syntaxe concise et ses bibliothèques riches, adaptées à la science des données et à l'apprentissage automatique.


Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

ZendStudio 13.5.1 Mac
Puissant environnement de développement intégré PHP

mPDF
mPDF est une bibliothèque PHP qui peut générer des fichiers PDF à partir de HTML encodé en UTF-8. L'auteur original, Ian Back, a écrit mPDF pour générer des fichiers PDF « à la volée » depuis son site Web et gérer différentes langues. Il est plus lent et produit des fichiers plus volumineux lors de l'utilisation de polices Unicode que les scripts originaux comme HTML2FPDF, mais prend en charge les styles CSS, etc. et présente de nombreuses améliorations. Prend en charge presque toutes les langues, y compris RTL (arabe et hébreu) et CJK (chinois, japonais et coréen). Prend en charge les éléments imbriqués au niveau du bloc (tels que P, DIV),

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

PhpStorm version Mac
Le dernier (2018.2.1) outil de développement intégré PHP professionnel

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel