Conception d'API RESTFul: comment obtenir avec élégance tous les commentaires sous un tweet spécifique?

Conception de nidification des ressources API RESTFul: meilleures pratiques pour les tweets et commentaires

Lors de la conception d'une API reposante, la façon dont les ressources sont organisées est cruciale. Cet article explore comment concevoir des URL pour obtenir tous les commentaires sous un tweet spécifique et analyse les avantages et les inconvénients des structures imbriquées.

Question: Comment concevoir une URL reposante pour obtenir tous les commentaires avec un ID de tweet de 1?

Comparaison de la solution:

• Solution 1 (structure imbriquée): GET /api/tweets/1/comments expriment directement la relation hiérarchique des commentaires affiliés à des tweets.

• Schéma 2 (paramètres de requête): GET /api/comments?tweet_id=1 Utilisez des paramètres de requête pour associer les tweets.

Plan de recommandation des meilleures pratiques:

Le plan 1 est plus conforme au principe Restful. Les commentaires sont des sous-ressources pour les tweets, et leur existence dépend des tweets. Les structures imbriquées ( /api/tweets/1/comments ) reflètent clairement cette relation subordonnée et sont intuitives et faciles à comprendre.

Bien que la solution 2 soit fonctionnellement possible, tweet_id affaiblit le lien inhérent entre les commentaires et les tweets. Bien que l'obtention d'un seul commentaire GET /api/comments/1 soit concise, il manque de cohérence dans la structure URL avec le schéma 2, réduisant la cohérence globale de l'API.

Considérations de tolérance aux défauts:

Si le système doit tenir compte de la perte ou de la suppression des données de commentaires, la solution 2 peut avoir plus d'avantages, ce qui facilite la recherche de tweets pertinents via tweet_id . Mais sans cette exigence, obtenir un seul commentaire GET /api/comments/1 est également une conception standard.

Choix final:

Quelle solution à choisir dépend du scénario d'application réel et des besoins. Le schéma 1 est recommandé si la clarté et la cohérence de l'API et les relations sémantiques entre les ressources sont préférées; Le schéma 2 peut être plus approprié si une plus grande tolérance et flexibilité des défauts sont nécessaires.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!