


Si nous allons critiquer les frameworks de classe utilitaire, soyez juste à ce sujet
I’m not here to raise a shield protecting CSS utility frameworks. I don’t even particularly like the approach, myself, and nothing is above fair criticism. But fair is a key word there. I can’t tell you how many times I’ve seen utility styles compared to inline styles. Sarah Dayan is weary of it:
[…] despite numerous attempts at debunking common fallacies, utility-first enthusiasts keep on having to reply to a staggering amount of misconceptions. And by far,the most tired, overused cliché is that utility classes are just inline styles.
I think this comparison will make it clear:
<div style="color: #3ea8ca;"></div> <div></div>
The first div has a color set directly in the HTML that is an extremely specific blue color value. The second has a color that is set outside of the HTML, using class name you can use to configure the shade of blue in CSS. Sure, that second one is a fairly limited class name in that, as the name suggests, does one job, but it still offers some abstraction in that the blue color can be changed without changing the markup. It’s the same story with a sizing utility class, say size-xl. That’s also an abstraction we could use to define the padding of an element in CSS using that class name as a selector. But if we were to use style="padding: 10px;" directly on the element in the HTML, that is an absolute that requires changing the value in the markup.
To be fair though (which is what we’re after), there are quite a few classes in utility frameworks that are named in such a way that they are extremely close acting like inline styles. For example, top-0 in Tailwind means top: 0 and there is no configuration or abstraction about it. It’s not like that class will be updated in the CSS with any value other than zero because it’s in the name. “Utility” is a good way to describe that. It is very much like an inline style.
All that configurable-with-smart-defaults stuff puts utility-based frameworks in a different category. Inline styles offer no constraints on how you style things (other than hard limitations, like no pseudo selectors or media queries), while a limited set of utility classes offer quite a lot of styling constraints. Those constraints are often desirable in that they lead to a design that looks consistent and nice instead of inconsistent and sloppy.
To borrow a metaphor I heard in a slightly different context one time: Utility-class frameworks are like bumper bowling for styling. Use the classes and it’ll work out fine. You might not get a strike, but you won’t get a gutter ball either.
Another unfair criticism I hear in conversation about utility frameworks is that you ship way more CSS with them. If you are, then you’re definitely screwing up. In my mind, the main point of this approach is shipping less CSS (only the classes you use). I’m the first to tell you that a build process that accurately and perfectly does this is tricky and could lead to an unhealthy amount of technical debt, but I’ll cede that if you do it right, shipping less CSS is good for performance. Tailwind in particular highly encourages and helps you do this.
So all that said, I think there is all sorts of stuff to criticize about the approach. For example, I personally don’t like looking at all those classes. I just don’t. I’m not an absolutist about perfectly abstract classes, but seeing 10-20 classes on div after div gets in the way of what I’m trying to do when I’m templating HTML. It feels harder to refactor. It feels harder to see what’s going on semantically. It’s harder to parse that list for other classes that I need to do non-styling things. Some of the advantages that I would get from utilities, like scoping styles to exactly where I need them, I often get through other tooling.
I also think utility-frameworks work best in JavaScript component setups where you have Hot Module Reloading. Otherwise, HTML changes tend to trigger entire page refreshes. For example, a tool like Browsersync is pretty darn nice. It does CSS injection when your CSS changes. But it can’t do new-HTML injection; it just refreshes the page. So without Hot Module Reloading, which generally ain’t for your generic HTML site or Static Site Generator, you get worse DX while authoring.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

L'article traite de la propriété CSS Margin, en particulier "Marge: 40px 100px 120px 80px", son application et les effets sur la mise en page de la page Web.

L'article traite des propriétés des frontières CSS, en se concentrant sur la personnalisation, les meilleures pratiques et la réactivité. Argument principal: Border-Radius est le plus efficace pour les conceptions réactives.

L'article traite des propriétés de fond CSS, de leurs utilisations dans l'amélioration de la conception du site Web et des erreurs courantes à éviter. L'accent est mis sur la conception réactive en utilisant la taille de l'arrière-plan.

L'article traite des couleurs CSS HSL, de leur utilisation dans la conception Web et des avantages par rapport à RVB. L'objectif principal est d'améliorer la conception et l'accessibilité grâce à une manipulation intuitive des couleurs.

L'article traite de l'utilisation des commentaires dans CSS, détaillant les syntaxes de commentaires à ligne unique et multi-lignes. Il soutient que les commentaires améliorent la lisibilité, la maintenabilité et la collaboration du code, mais peuvent avoir un impact sur les performances du site Web si elles ne sont pas gérées correctement.

L'article traite des sélecteurs CSS, de leurs types et de l'utilisation pour le style des éléments HTML. Il compare les sélecteurs ID et classe et aborde les problèmes de performances avec des sélecteurs complexes.

L'article traite de la priorité CSS, en se concentrant sur les styles en ligne ayant la plus grande spécificité. Il explique les niveaux de spécificité, les méthodes de remplacement et les outils de débogage pour gérer les conflits CSS.

L'article traite de trois méthodes pour ajouter CSS à HTML: en ligne, interne et externe. L'impact de chaque méthode sur les performances et la pertinence du site Web pour les débutants est analysé (159 caractères)


Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Version crackée d'EditPlus en chinois
Petite taille, coloration syntaxique, ne prend pas en charge la fonction d'invite de code

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Version Mac de WebStorm
Outils de développement JavaScript utiles

ZendStudio 13.5.1 Mac
Puissant environnement de développement intégré PHP

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)
