Comment utiliser des outils de couverture de code pour mesurer l'efficacité de mes tests JavaScript?
Pour mesurer l'efficacité de vos tests JavaScript à l'aide d'outils de couverture de code, suivez ces étapes:
- Choisissez un outil de couverture de code : sélectionnez un outil approprié pour votre environnement JavaScript. Les choix populaires incluent Istanbul (intégré à Mocha ou en plaisantant), NYC et CoverAlls.
- Instrument Votre code : Les outils de couverture de code doivent instrument votre code source pour suivre les lignes exécutées lors des tests. Cela se fait généralement automatiquement par l'outil. Par exemple, si vous utilisez Istanbul avec Mocha, vous pouvez instrument votre code en exécutant
nyc mocha
.
- Exécutez vos tests : exécutez votre suite de test avec le code instrumenté. L'outil de couverture surveillera les parties de votre code exécutées.
- Générer un rapport de couverture : Après avoir exécuté vos tests, l'outil générera un rapport de couverture. Ce rapport montre généralement le pourcentage de code couvert, ainsi que des informations détaillées sur les lignes exécutées et qui ne l'ont pas été. Vous pouvez généralement afficher ce rapport dans divers formats comme HTML, JSON ou LCOV.
- Analysez le rapport : Regardez le pourcentage de couverture et les détails des lignes découvertes. Cela vous aidera à comprendre quelles parties de votre code ne sont pas testées. Une faible couverture dans les zones critiques indique que vous devez écrire plus de tests pour couvrir ces pièces.
- Itérer et améliorer : en fonction du rapport de couverture, rédigez de nouveaux tests pour couvrir les parties manquantes de votre code. Restaurez l'outil de couverture pour vérifier si votre couverture s'est améliorée.
En suivant ces étapes, vous pouvez utiliser efficacement les outils de couverture de code pour évaluer et améliorer la minutie de vos tests JavaScript.
Quelles sont les meilleures pratiques pour améliorer la couverture du code dans les tests JavaScript?
Améliorer la couverture du code dans les tests JavaScript implique plusieurs meilleures pratiques:
- Écrivez des tests complets : visez à tester tous les chemins possibles via votre code. Cela comprend les cas de test, les conditions d'erreur et le débit normal.
- Utilisez la moquerie et le coup : pour les dépendances ou les services externes, utilisez la moquerie et le coup pour isoler le code testé et assurez-vous que tous les chemins sont couverts.
- Développement (TDD) axé sur les tests : L'adoption de TDD peut naturellement conduire à une meilleure couverture du code car vous écrivez des tests avant d'implémenter le code.
- Intégration continue : incorporez des vérifications de couverture de code dans votre pipeline CI / CD. Définissez les seuils pour une couverture minimale qui doit être remplie avant que le code ne puisse être fusionné.
- Revue du code : Pendant les avis de code, vérifiez le code non testé et encouragez les membres de l'équipe à rédiger des tests pour les nouvelles fonctionnalités et les corrections de bogues.
- Code de refactor pour la testabilité : Parfois, le refactorisation du code pour le rendre plus modulaire et plus facile à tester peut conduire à une couverture plus élevée. Cela pourrait impliquer de décomposer des fonctions complexes en plus petites et plus testables.
- Concentrez-vous sur la qualité, pas seulement la quantité : bien que une couverture élevée soit importante, il est plus crucial de garantir que vos tests sont significatifs et vérifient réellement les fonctionnalités correctes plutôt que de simplement augmenter le pourcentage de couverture.
En suivant ces pratiques, vous pouvez systématiquement améliorer votre couverture de code et vous assurer que vos tests JavaScript sont aussi efficaces que possible.
Comment puis-je intégrer des outils de couverture de code dans mon flux de travail de test JavaScript existant?
L'intégration d'outils de couverture de code dans votre flux de travail de test JavaScript existant implique les étapes suivantes:
- Installez l'outil : utilisez le NPM ou le fil pour installer l'outil de couverture de code choisi. Par exemple, pour installer istanbul avec mocha, vous pouvez utiliser
npm install --save-dev nyc mocha
.
-
Configurez l'outil : la plupart des outils nécessitent une configuration. Par exemple, dans votre package.json
, vous pouvez ajouter un script comme:
<code>"scripts": { "test": "nyc mocha" }</code>
Cela indique à votre coureur de test d'utiliser NYC (Istanbul) pour instrument votre code.
- Exécutez des tests avec la couverture : exécutez vos tests à l'aide du script configuré. Cela générera automatiquement un rapport de couverture. Par exemple, l'exécution
npm run test
exécutera vos tests Mocha avec la couverture de NYC.
-
Intégrez dans CI / CD : Ajoutez une étape dans votre pipeline CI / CD pour exécuter la commande de couverture. Par exemple, dans un fichier .gitlab-ci.yml
, vous pouvez ajouter:
<code>test: script: - npm install - npm run test artifacts: paths: - coverage/</code>
Cela exécutera vos tests avec une couverture et stockera le rapport en tant qu'artefact.
- Automatiser la génération de rapports : configurez l'outil pour générer et enregistrer automatiquement les rapports dans un format souhaité (par exemple, HTML, JSON). Par exemple, vous pouvez utiliser
--reporter=html
avec NYC pour générer un rapport HTML.
-
Définir les seuils de couverture : certains outils vous permettent de définir des seuils de couverture minimum. Par exemple, avec NYC, vous pouvez définir un seuil dans .nycrc
:
<code>{ "branches": 80, "lines": 80, "functions": 80, "statements": 80 }</code>
Cela garantit que vos tests respectent un certain niveau de couverture avant que le code ne puisse être fusionné.
En suivant ces étapes, vous pouvez intégrer de manière transparente les outils de couverture de code dans votre flux de travail de test JavaScript existant.
Quels outils de couverture de code sont les plus efficaces pour JavaScript et pourquoi?
Plusieurs outils de couverture de code sont efficaces pour JavaScript, chacun avec ses forces:
-
Istanbul (NYC) :
- Efficacité : Très efficace en raison de sa précision et de ses rapports détaillés.
- Raisons : Il est largement utilisé, a un solide soutien communautaire et s'intègre bien aux coureurs de test populaires comme Mocha et JEST. Il s'agit également de l'outil de couverture par défaut pour de nombreux systèmes CI. NYC, une interface de ligne de commande pour Istanbul, le rend facile à utiliser.
-
Jest :
- Efficacité : Très efficace, en particulier pour les applications de réaction.
- Raisons : Jest a une couverture de code intégrée qui fonctionne à l'extérieur de la boîte sans configuration supplémentaire. Il offre une expérience de test sans couture et est particulièrement adapté aux écosystèmes JavaScript et réagis modernes.
-
Coveralls :
- Efficacité : efficace pour les équipes à la recherche d'une solution centralisée basée sur le cloud.
- Raisons : Il s'intègre aux systèmes CI et fournit un tableau de bord pour suivre la couverture au fil du temps sur différentes branches et les demandes de traction. Il est utile pour maintenir des normes de couverture cohérentes dans les grandes équipes.
-
Codecov :
- Efficacité : efficace pour les équipes axées sur l'intégration et les rapports continus.
- Raisons : Similaire à CoverAlls, Codecov propose un service de rapports complet avec l'intégration CI. Il fournit également des informations détaillées et des alertes pour les changements de couverture, aidant les équipes à maintenir des normes élevées.
Chacun de ces outils a ses forces, et l'outil le plus efficace pour vous dépend des besoins de votre projet, du flux de travail existant et des préférences d'équipe. Pour la plupart des projets JavaScript, Istanbul (NYC) et la plaisanterie sont souvent les choix incontournables en raison de leur facilité d'utilisation et de leurs capacités d'intégration.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
Déclaration:Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn