Maison >base de données >Redis >Comment Redis se compare-t-il à d'autres systèmes de mise en cache comme Memcached?

Comment Redis se compare-t-il à d'autres systèmes de mise en cache comme Memcached?

百草
百草original
2025-03-14 18:01:35510parcourir

Comment Redis se compare-t-il à d'autres systèmes de mise en cache comme Memcached?

Redis et Memcached sont tous deux les magasins de données en mémoire largement utilisés à des fins de mise en cache, mais ils diffèrent dans plusieurs aspects clés. Redis, qui signifie Remote Dictionary Server, est un magasin de structure de données open-source et en mémoire qui peut être utilisé comme courtier de base de données, de cache et de messages. D'un autre côté, Memcached est un système de mise en cache de mémoire distribué haute performance conçu pour accélérer les applications Web dynamiques en atténuant la charge de base de données.

L'une des principales différences entre Redis et Memcached est les structures de données qu'elles soutiennent. Redis prend en charge diverses structures de données telles que des chaînes, des hachages, des listes, des ensembles et des ensembles triés, permettant des opérations de données et des modèles de stockage plus complexes. En revanche, Memcached stocke les données comme de simples paires de valeurs clés, ce qui limite les types d'opérations et la manipulation des données qui peuvent être effectués directement sur le cache.

Une autre différence significative réside dans leurs capacités de persistance. Redis offre une persistance facultative, ce qui signifie qu'elle peut sauver les données sur le disque, ce qui est crucial pour la récupération et la durabilité des données en cas d'échecs du système. Memcached, cependant, est non persistant et principalement conçu pour la mise en cache, ce qui signifie que les données sont perdues lorsque le serveur redémarre.

De plus, Redis prend en charge la réplication et la haute disponibilité grâce à ses fonctionnalités de réplication et de regroupement intégrées de maîtrise et de clustering, ce qui le rend adapté à des applications plus complexes et à plus grande échelle. Memcached peut obtenir une évolutivité similaire grâce à des implémentations tierces et à des modules complémentaires, mais manque de prise en charge native pour de telles fonctionnalités.

Enfin, Redis fournit des messages pub / sous et des scripts LUA, ajoutant plus de polyvalence à ses cas d'utilisation au-delà de la simple mise en cache, tandis que Memcached se concentre uniquement sur la mise en cache et n'a pas ces fonctionnalités supplémentaires.

Quelles fonctionnalités spécifiques Redis offrent ce Memcached ne fait pas?

Redis propose plusieurs fonctionnalités que Memcached n'a pas, ce qui élargit considérablement ses capacités et ses cas d'utilisation. Certaines de ces fonctionnalités incluent:

  1. Structures de données : Redis prend en charge une variété de structures de données telles que des chaînes, des hachages, des listes, des ensembles et des ensembles triés. Cela permet une manipulation et un stockage de données plus complexes, permettant aux développeurs d'utiliser Redis non seulement pour la mise en cache mais aussi comme magasin de données principal pour diverses applications.
  2. Persistance : Redis a des fonctionnalités de persistance facultatives qui permettent d'enregistrer les données sur le disque. Cela peut être utile pour la récupération des données et la durabilité des données en cas d'échecs du système, quelque chose que Memcached n'offre pas.
  3. Réplication et haute disponibilité : Redis prend en charge la réplication native par la réplication et le clustering maître-esclave, ce qui permet une haute disponibilité et une évolutivité sans avoir besoin d'outils tiers. Memcached peut obtenir des résultats similaires mais nécessite des logiciels ou des configurations supplémentaires.
  4. Pub / sous-messagerie : Redis comprend un système de messagerie pub / sous-message qui permet une communication en temps réel et des architectures axées sur les événements. Il s'agit d'une fonctionnalité qui manque à Memcached, limitant son utilité dans des scénarios nécessitant des mises à jour de données en temps réel.
  5. Scripting LUA : Redis prend en charge LUA Scripting, qui permet aux développeurs d'exécuter atomiquement des opérations et des transactions complexes. Cette fonctionnalité n'est pas disponible dans Memcached et ajoute une couche de flexibilité et de contrôle sur les opérations de données.
  6. Transactions : Redis prend en charge les transactions, garantissant que plusieurs opérations peuvent être exécutées en tant qu'opération atomique unique. Ceci est particulièrement utile dans les scénarios où la cohérence des données est critique, une caractéristique non fournie par Memcached.

Comment les caractéristiques de performance de Redis et Memcached diffèrent-elles dans divers cas d'utilisation?

Les caractéristiques de performance de Redis et Memcached varient en fonction des cas d'utilisation spécifiques et des exigences d'une application. Voici une ventilation de leurs performances dans divers scénarios:

  1. Opérations simples de valeur clé : Dans les scénarios où les opérations simples d'obtention et de définition sur les paires de valeurs clés sont prédominantes, Memcached a souvent un léger bord de performance en raison de sa concentration et de sa simplicité. Il peut gérer des millions de petites opérations de lecture / écriture par seconde sur le matériel de base.
  2. Structures et opérations de données complexes : Redis excelle dans les scénarios où des structures et des opérations de données plus complexes sont nécessaires. Son support pour diverses structures de données (comme les listes, les ensembles et les ensembles triés) permet des opérations efficaces telles que les syndicats, les intersections et les requêtes de plage. Ces opérations peuvent être beaucoup plus rapides dans Redis par rapport à leur mise en œuvre avec Memcached.
  3. Persistance et durabilité des données : si la persistance est une exigence, Redis fournit un compromis de performance. L'activation de la persistance a un impact sur l'écriture des performances car les données doivent être écrites sur le disque. Cependant, pour les charges de travail en lecture, Redis peut toujours fonctionner efficacement tant que l'ensemble de données s'adapte en mémoire.
  4. Évolutivité et haute disponibilité : Redis et Memcached peuvent évoluer horizontalement, mais les capacités de clustering et de réplication indigènes de Redis le rendent plus adapté aux applications nécessitant une haute disponibilité et une tolérance aux pannes. Les performances de Redis restent cohérentes même lorsque le système évolue, tandis que Memcached peut nécessiter une configuration et une surveillance plus prudentes.
  5. Messagerie et traitement des événements en temps réel : Pour les applications impliquant la messagerie en temps réel et le traitement des événements, Redis's Pub / Sub System peut gérer efficacement la charge de travail, ce que Memcached ne peut pas faire en raison de son manque de telles fonctionnalités.

En résumé, Memcached est généralement plus rapide pour des opérations de mise en cache simples et simples, tandis que Redis offre de meilleures performances pour des opérations de données plus complexes et des fonctionnalités supplémentaires comme la persistance et la messagerie.

Quelles sont les principales considérations lors du choix entre Redis et Memcached pour un nouveau projet?

Lorsque vous décidez entre Redis et Memcached pour un nouveau projet, plusieurs considérations clés devraient guider votre choix:

  1. Complexité des données : si votre projet nécessite de gérer des structures de données complexes et des opérations au-delà des simples paires de valeurs clés, Redis est le meilleur choix. Sa prise en charge de diverses structures de données telles que les listes, les ensembles et les ensembles triés permettent une manipulation et une requête plus sophistiquées.
  2. Persistance : Si la persistance des données est cruciale pour votre application, en particulier dans les scénarios où la récupération des données à partir de plantages est importante, Redis fournit cette fonctionnalité, ce qui en fait une option plus appropriée. Memcached, en revanche, est non persistant et les données sont perdues lors des redémarrages du serveur.
  3. Évolutivité et haute disponibilité : pour les projets qui doivent évoluer horizontalement et assurer une haute disponibilité, Redis offre des capacités de réplication et de clustering natives. Si ceux-ci sont essentiels à votre projet, Redis serait mieux adapté. Memcached peut atteindre l'évolutivité mais nécessite souvent plus d'outils de configuration et de tiers.
  4. Exigences de performance : considérez les besoins de performance spécifiques de votre projet. S'il implique des opérations de lecture / écriture à haute fréquence simple et haute fréquence sur des paires de valeurs clés, Memcached pourrait fonctionner légèrement mieux. Pour les scénarios nécessitant des opérations plus complexes ou des fonctionnalités supplémentaires telles que Pub / Sub Messaging, Redis offrirait de meilleures performances et polyvalence.
  5. Caractéristiques supplémentaires : Si votre projet pouvait bénéficier de fonctionnalités supplémentaires telles que Pub / Sub Messaging, Transactions et Lua Scripting, Redis est le choix clair. Memcached est strictement une solution de mise en cache et n'a pas ces fonctionnalités supplémentaires.
  6. Facilité d'utilisation et d'entretien : Memcached est souvent plus simple à configurer et à entretenir, en particulier pour les petits projets ou ceux qui ont uniquement besoin de capacités de mise en cache de base. Redis, bien que légèrement plus complexe à gérer en raison de ses fonctionnalités supplémentaires, offre plus de flexibilité et de puissance pour des applications plus grandes et plus complexes.
  7. Communauté et écosystème : Redis et Memcached ont des communautés et des écosystèmes solides et actifs. Cependant, l'ensemble de fonctionnalités et la polyvalence plus larges de Redis ont conduit à des bibliothèques et des intégrations plus étendues, ce qui pourrait être un facteur décisif pour les projets qui doivent s'intégrer à diverses technologies.

En évaluant ces considérations, vous pouvez prendre une décision éclairée qui s'aligne le mieux sur les besoins et les objectifs spécifiques de votre nouveau projet.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn