Quelles sont les différences entre la persistance RDB et AOF dans Redis?

Cet article compare les mécanismes de persistance RDB et AOF de Redis. RDB offre une récupération plus rapide mais risque la perte de données entre les instantanés, tandis que l'AOF assure la durabilité des données au prix des performances et du stockage. Le choix dépend de la demande de

Quelles sont les différences entre la persistance RDB et AOF dans Redis?

Comprendre les mécanismes de persistance RDB et AOF

Redis propose deux mécanismes de persistance primaires: RDB (base de données Redis) et AOF (fichier d'ajout uniquement). Ils diffèrent considérablement par la façon dont ils enregistrent les données et leurs caractéristiques résultantes:

• RDB (base de données Redis): RDB crée des instantanés ponctuels de vos données Redis. Il alimente périodiquement le processus Redis, créant une copie de l'ensemble de données, puis enregistre cette copie dans un fichier (généralement dump.rdb ). La fréquence de ces instantanés est configurable. Les instantanés RDB sont compacts et efficaces, conduisant à des temps de récupération plus rapides. Cependant, cela peut entraîner une perte de données en cas de crash entre les instantanés.
• AOF (Ajouter uniquement le fichier): AOF Logs Chaque opération d'écriture effectuée sur le serveur Redis vers un seul fichier (généralement appendonly.aof ). Cela signifie que chaque commande qui modifie l'ensemble de données est ajoutée au fichier AOF. Lors du redémarrage, Redis rejoue le fichier AOF pour reconstruire l'ensemble de données. Cela offre une bien meilleure durabilité des données car elle minimise la perte de données. Cependant, le fichier AOF peut devenir assez important, conduisant à des temps de récupération plus lents par rapport à RDB.

Quand dois-je choisir RDB plutôt que AOF pour la persistance redis?

Choisir RDB sur AOF: un cas pour la vitesse et la compacité

Vous devriez opter pour la persistance RDB sur AOF lorsque:

• La tolérance à la perte de données est relativement élevée: si une petite quantité de perte de données est acceptable, RDB fournit des temps de récupération plus rapides et des fichiers plus petits. Cela est particulièrement vrai pour les applications où les données récentes sont moins critiques que l'ensemble de données global. Pensez à la mise en cache ou à la gestion de session où une brève perte de données pendant un accident est tolérable.
• Les performances sont primordiales: RDB a une surcharge de performance plus faible par rapport à AOF. Les instantanés périodiques ont un impact minimal sur les performances en temps réel de votre serveur Redis, contrairement à la pointe constante du fichier AOF.
• L'espace de stockage est une contrainte: les fichiers RDB sont nettement plus petits que les fichiers AOF, ce qui les rend idéaux pour des environnements avec un stockage limité.

En quoi les performances de Redis diffèrent-elles lors de l'utilisation de la persistance RDB par rapport à AOF?

Impact des performances: RDB vs AOF

L'impact de performance de RDB et AOF sur Redis diffère considérablement:

• RDB: RDB a un impact relativement faible sur les performances redis. Le processus de fourniture à créer des instantanés se produit périodiquement et est relativement rapide (bien qu'il puisse toujours provoquer une brève pause). Cependant, pendant le processus d'instantané, les opérations d'écriture peuvent être légèrement plus lentes. L'impact principal est pendant la récupération, où RDB est généralement beaucoup plus rapide que AOF.
• AOF: AOF a une surcharge de performances plus élevée en raison de l'écriture constante dans le fichier journal. Chaque opération d'écriture se traduit par une ajout du fichier AOF. Cela peut ajouter une latence significative, en particulier avec des charges d'écriture élevées. Le processus de récupération peut cependant être plus lent en raison de la plus grande taille et doit rejouer l'ensemble du fichier journal. Cependant, AOF propose différents modes d'écriture (APPENDFSYNC, EverySEC, NO) qui peuvent être modifiés pour améliorer les performances au prix de la durabilité.

Quels sont les compromis entre la sécurité des données et les performances lors de la sélection de la persistance RDB ou AOF dans Redis?

La sécurité des données vs compromis de performance

Le choix entre RDB et AOF implique un compromis fondamental entre la sécurité des données et les performances:

• RDB priorise la vitesse et la compacité: RDB offre des temps de récupération plus rapides et des exigences de stockage plus petites. Cependant, il compromet la sécurité des données. La perte de données peut se produire si un crash se produit entre les créations d'instantané.
• L'AOF priorise la sécurité des données: AOF minimise la perte de données en enregistrant chaque opération d'écriture. Cela fournit un degré plus élevé de durabilité des données. Cependant, cela se produit au prix de réduction des performances en raison de l'augmentation des frais généraux d'écriture et des temps de récupération plus lents (bien que ce dernier puisse être atténué avec des paramètres AOF appropriés).

En fin de compte, le meilleur choix dépend des exigences spécifiques de votre application. Si la perte de données est inacceptable, même pour de courtes périodes, AOF est l'option la plus sûre. Si les performances sont essentielles et qu'une perte de données est tolérable, RDB est un choix viable. De nombreux utilisateurs utilisent même une approche hybride, en utilisant à la fois RDB pour la récupération rapide et AOF pour la sécurité des données.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!