Quelles sont les principales différences entre CentOS 7 et Centos Stream, et quand utiliser chacun?

Cet article compare CentOS 7 (EOL) et CentOS Stream, mettant en évidence leurs différents cycles de libération. Centos 7, une version stable de LTS, ne convient pas aux nouveaux déploiements. Centos Stream, une succursale de développement à libération roulante pour Rhel, propose une mise à jour fréquente

Quelles sont les principales différences entre CentOS 7 et Centos Stream, et quand utiliser chacun?

Comprendre les différences fondamentales

CentOS 7 et CentOS Stream sont tous deux dérivés de Red Hat Enterprise Linux (RHEL), mais ils diffèrent considérablement dans leurs cycles de libération et leurs fins prévues. Centos 7, maintenant fin de vie, était une reconstruction compatible binaire d'une version RHEL spécifique (RHEL 7). Cela signifiait qu'il offrait une version stable de support à long terme (LTS) avec un calendrier de mise à jour prévisible axé sur la stabilité et les correctifs de sécurité. Les mises à jour étaient peu fréquentes et soigneusement vérifiées pour assurer une perturbation minimale.

Centos Stream, en revanche, est une distribution à libération roulante. Il agit comme une branche de développement pour les futures versions RHEL. Cela signifie qu'il reçoit des mises à jour fréquentes, incorporant souvent de nouvelles fonctionnalités et technologies avant d'apparaître dans une version stable RHEL. Il évolue constamment, recevant des mises à jour beaucoup plus fréquemment que Centos 7.

Quand utiliser chacun:

• Centos 7 (maintenant EOL): Centos 7 ne doit être utilisé que si vous devez absolument maintenir la compatibilité avec les applications héritées ou le matériel qui ne sont pas compatibles avec les systèmes plus récents. Compte tenu de son statut de fin de vie, il est fortement découragé pour les nouveaux déploiements en raison de l'absence de mises à jour et de support de sécurité.
• Centos Stream: CentOS Stream est idéal pour les développeurs, les testeurs et ceux qui ont besoin d'accès aux dernières fonctionnalités et technologies. Il est parfait pour tester des applications dans un environnement quasi rhel et contribuer au développement de l'écosystème RHEL. C'est également un bon choix pour les organisations qui privilégient le fait d'avoir les dernières fonctionnalités et qui sont à l'aise avec un cycle de mise à jour plus dynamique. Cependant, la nature de la version roulante signifie des mises à jour plus fréquentes et un potentiel d'instabilité par rapport à une version stable LTS.

Comment la différence du cycle de libération entre CentOS 7 et CentOS a-t-elle un impact sur la stabilité du système et les mises à jour?

Impact de Centos 7 sur la stabilité et les mises à jour:

Centos 7 a suivi un modèle LTS traditionnel. Cela signifiait des mises à jour peu fréquentes et méticuleusement testées axées sur les correctifs de sécurité et les corrections de bogues critiques. Cela a entraîné une stabilité élevée du système, mais les mises à jour étaient moins fréquentes, ce qui signifie qu'elle a pris du retard en termes de nouvelles fonctionnalités et d'améliorations potentielles des performances. Le long cycle de support, tout en offrant de la stabilité, signifiait également que les vulnérabilités de sécurité pourraient prendre plus de temps à résoudre par rapport à une distribution de libération de roulement. Maintenant qu'il est de fin de vie, la stabilité est compromise en raison du manque de mises à jour de sécurité.

Impact de Centos Stream sur la stabilité et les mises à jour:

Le modèle à libération roulante de Centos Stream offre des mises à jour fréquentes, incorporant rapidement de nouvelles fonctionnalités et des corrections de bogues. Cela donne accès aux dernières avancées, mais se fait au prix de l'instabilité potentielle. Les mises à jour fréquentes augmentent le risque de rencontrer des problèmes imprévus ou des conflits avec les applications. Bien que les mises à jour de sécurité soient plus rapides, l'afflux constant de modifications peut entraîner un comportement du système imprévu s'il n'est pas géré soigneusement. Par conséquent, des tests et une surveillance rigoureux sont essentiels lors de l'utilisation du flux CentOS.

Quelles sont les implications pratiques de la nature en amont de CentOS Stream pour la compatibilité et le déploiement des applications?

Nature en amont et compatibilité des applications:

La nature en amont de Centos Stream, étant une branche de développement pour RHEL, signifie que les applications conçues pour RHEL sont très susceptibles d'être compatibles. Cependant, comme il s'agit d'une version roulante, la compatibilité peut fluctuer avec chaque mise à jour. Une application spécifique peut fonctionner parfaitement sur une version, mais les problèmes d'expérience après une mise à jour introduisent des modifications aux bibliothèques sous-jacentes ou aux composants système.

Considérations de déploiement:

Le déploiement des applications sur CentOS Stream nécessite une approche plus agile que sur une version stable de LTS comme CentOS 7. Des tests approfondis sur plusieurs cycles de mise à jour sont cruciaux pour assurer une compatibilité continue. Les pipelines de tests automatisés et d'intégration continue / déploiement continu (CI / CD) sont fortement recommandés pour rationaliser le processus de déploiement et minimiser les temps d'arrêt. Les mécanismes de recul devraient également être en place pour résoudre les problèmes de compatibilité potentiels qui peuvent survenir après une mise à jour.

Centos Stream est-il un remplacement approprié pour CentOS 7 dans tous les environnements de production, et sinon, pourquoi?

Centos Stream en tant que remplacement de l'environnement de production:

Centos Stream n'est pas un remplacement direct approprié pour CentOS 7 dans tous les environnements de production. Sa nature à libération roulante introduit un risque d'instabilité plus élevé et nécessite des pratiques de surveillance et de gestion plus robustes. Les organisations privilégiant la stabilité solide et les temps d'arrêt minimaux devraient éviter CentOS Stream pour les applications critiques de mission. Les mises à jour fréquentes, tout en offrant les dernières fonctionnalités, augmentent également le potentiel de problèmes imprévus affectant les performances et la stabilité des applications.

Pourquoi pas un remplacement universel:

La principale raison pour laquelle Centos Stream n'est pas un remplacement universel réside dans son objectif prévu: c'est une plate-forme de développement et de test, pas un environnement de production stable à long terme. Bien qu'il offre un accès aux dernières technologies, les mises à jour continues le rendent moins prévisible et potentiellement plus sujet aux perturbations qu'une version de soutien stable et à long terme. Les organisations nécessitant un environnement prévisible et stable avec un support prolongé devraient considérer d'autres options comme d'autres distributions Linux d'entreprise avec les modèles LTS. La décision dépend des besoins spécifiques et de la tolérance au risque de l'organisation.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!