Maison >Périphériques technologiques >IA >Kimi K1.5 vs Deepseek R1: Bataille des meilleurs LLMS chinois
L'IA générative chinoise fait des vagues: Kimi K1.5 prend en profondeur Deepseek-R1
La scène de l'IA générative chinoise explose, et la dernière offre de Moonshot Ai, Kimi K1.5, fait sensation. Ce modèle de grande langue (LLM) à source ouverte est un candidat formidable pour les joueurs établis comme Openai, Claude, Qwen et Deepseek. Bénéficiant d'une compréhension d'image supérieure, d'une génération de texte et de capacités de raisonnement, Kimi K1.5 gagne rapidement en reconnaissance. Le meilleur de tous? Il est gratuit et facilement accessible via son interface de chat. Ce blog propose Kimi K1.5 contre Deepseek-R1, un meilleur interprète dans divers tests de référence, dans une comparaison en tête-à-tête.
Table des matières
Qu'est-ce que Kimi K1.5?
Kimi K1.5 est Moonshot AI's (une startup de l'IA chinois en 2023) Dernière LLM. Ce modèle multimodal open-source possède une fenêtre de contexte de 128k, ce qui lui permet de traiter de grandes quantités d'informations dans une seule invite. Entièrement libre à utiliser sans limitations, Kimi K1.5 démontre un fort potentiel dans les tâches STEM, codage et de raisonnement général, dépassant des modèles comme Openai O1, Openai O1-Mini et Qwen (QVQ-72B / 32B Aperçu) en mathématiques, codage et traitement visuel.
Qu'est-ce que Deepseek-R1?
Deepseek-R1 est le dernier LLM de Deepseek, une autre startup de l'IA chinoise en 2023. Lancé récemment, il fait déjà des vagues, contestant les modèles payants d'Openai et Claude. Ce modèle open source excelle dans le raisonnement, le codage et les tâches mathématiques.
(Voir aussi: Deepseek R1 vs Openai O1 vs Sonnet 3.5: Une analyse comparative)
Kimi K1.5 contre Deepseek-R1: The Showdown
Comparons ces modèles en utilisant des invites identiques, évaluant leurs performances dans l'analyse d'image, la recherche Web, la manipulation multi-fichiers et le codage.
Invite: "Analyser ces deux images pour comparer les performances Deepseek-R1 et Kimi K1.5." (Images 1 et 2 fournies)
Remarque: Pour Kimi K1.5, passez en mode hors ligne pour éviter l'accès Web.
Deepseek-R1: (image de la sortie Deepseek-R1)
kimi k1.5: (image de la sortie kimi k1.5)
Les deux modèles n'ont pas réussi à interpréter avec précision les données, mais Kimi K1.5 a montré une meilleure analyse de texte.
Score: Kimi K1.5: 1 | Deepseek-R1: 0
Invite: "Trouvez des liens pour les robes rouges de moins de 200 $."
Remarque: Switch Kimi K1.5 Revenez en mode en ligne. Utilisez l'option "Rechercher" dans Deepseek.
Deepseek-R1: (image de la sortie Deepseek-R1)
kimi k1.5: (image de la sortie kimi k1.5)
kimi k1.5 a fourni des résultats plus pertinents et concis.
Score: Kimi K1.5: 2 | Deepseek-R1: 0
Invite: "Résumez le contenu de chaque fichier." (fichiers joints fournis)
Deepseek-R1: (image de la sortie Deepseek-R1)
kimi k1.5: (vidéo de la sortie kimi k1.5)
Kimi K1.5 a traité avec succès plus de fichiers et a fourni un résumé plus complet.
Score: Kimi K1.5: 3 | Deepseek-R1: 0
Invite: "Écrivez du code HTML pour un jeu de serpents et de échelles à deux joueurs simples."
Deepseek-R1: (vidéo de la sortie Deepseek-R1)
kimi k1.5: (vidéo de la sortie kimi k1.5)
Deepseek-R1 a généré un code plus avancé et fonctionnel.
Score: Kimi K1.5: 3 | Deepseek-R1: 1
Kimi K1.5: 9 | Deepseek-R1: 1
(Continuez avec le tableau de comparaison détaillé et les FAQ comme dans le texte d'origine, en ajustant le libellé et la structure de la phrase pour améliorer le flux et la lisibilité.)
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!