Tests JavaScript: Best Practices de la plaisanterie et du cyprès

Tests JavaScript: Best Practices de la plaisanterie et du cyprès

Cette section explore efficacement les meilleures pratiques d'utilisation de la plaisanterie et du cyprès, deux frameworks de test JavaScript populaires, efficacement dans vos projets. Nous couvrirons les principales différences, les stratégies d'intégration et les pièges communs à éviter.

Comprendre les principales différences entre la plaisanterie et le cyprès

La plaisanterie et le cyprès servent tous deux le but de tester les applications JavaScript, mais ils répondent à différents besoins de tests et ont des forces et des aspects distincts.

• Jest: JESTE COMMERIEURS COMPRESSEM principalement axé sur les tests d'unité et d'intégration. Il est connu pour sa vitesse, sa facilité d'utilisation et ses excellentes fonctionnalités intégrées telles que la moquerie, ses rapports de couverture de code et une puissante bibliothèque d'affichage. Jest excelle à tester des composants ou des fonctions individuels isolément. Il se concentre sur les cycles de rétroaction rapide pendant le développement. Il exécute généralement des tests dans un environnement Node.js, ce qui signifie qu'il n'interagit pas directement avec un navigateur.
• Cypress: Cypress est un framework de test de bout en bout (E2E) conçu pour tester l'ensemble du flux d'application de la perspective de l'utilisateur. Il s'exécute directement dans le navigateur, fournissant une interaction en temps réel avec l'application testée. Cela permet des scénarios de test plus réalistes, notamment le test des interactions utilisateur, les demandes de réseau et le contenu dynamique. Le cyprès est plus lent que la plaisanterie en raison de la surcharge de l'interaction du navigateur, mais sa capacité à déboguer les tests au sein du navigateur est inestimable pour les tests E2E.

En essence, la plaisanterie est idéale pour tester des unités de code plus petites et isolées, tandis que le cyprès excelle à la vérification de l'expérience de l'utilisateur complet et de l'intégration de différentes parties d'application. De nombreux projets bénéficient de l'utilisation des deux frameworks - une plaisanterie pour les tests d'unité / intégration et le cyprès pour les tests E2E.

Intégrer efficacement la plaisanterie et le cyprès dans votre projet de travail JavaScript existant

Intégration de la plaisanterie et du cyprès dans un projet existant nécessite une planification minutieuse pour garantir un flux de travail fluide et efficace.

• Configuration du projet: Si vous démarrez un nouveau projet, envisagez d'utiliser un modèle de projet ou un buisaule qui inclut les deux frameworks. Pour les projets existants, vous devrez les installer via NPM ou YARN: npm install --save-dev jest cypress
• Intégration de la plaisanterie: Jest est généralement configurée via un fichier jest.config.js, spécifiant les fichiers de test, les fichiers de configuration et d'autres configurations. Vous devrez rédiger votre unité et vos tests d'intégration, en vous concentrant sur le test des composants individuels et leurs interactions. Les capacités de moquerie de Jest sont cruciales pour isoler les unités de code et contrôler les dépendances.
• L'intégration du cyprès: Cypress nécessite de configurer un fichier de configuration (généralement cypress.json) et d'écrire des tests E2E qui interagissent avec l'application via le navigateur. L'interface de ligne de commande de Cypress rend les tests en cours d'exécution et de gestion simples. Organisez vos tests dans des dossiers logiques pour une meilleure maintenabilité.
• CI / CD Intégration: Intégrez à la fois la plaisanterie et le cyprès dans votre pipeline d'intégration continue / déploiement continu (CI / CD). Cela garantit que les tests sont exécutés automatiquement avec chaque changement de code, fournissant des commentaires précoces sur les problèmes potentiels. Des services tels que GitHub Actions, Jenkins ou Circleci peuvent être utilisés pour intégrer ces frameworks.
• Test Runners: Utilisez un coureur de test approprié, comme les scripts NPM, pour exécuter à la fois la plaisanterie et le cyprès des tests de manière transparente dans votre flux de travail. Par exemple, vous pouvez avoir des scripts NPM distincts pour test:unit (pour la plaisanterie) et test:e2e (pour le cyprès).

Pièges communs à éviter lors de la mise en œuvre de la plaisanterie et du cyprès des meilleures pratiques

• Over-Reliance sur les tests E2E: tandis que les tests E2E sont cruciaux, le fait de s'appuyer uniquement sur eux peut conduire à des suites de tests lents et cassants. Les tests d'unité et d'intégration fournissent plus efficacement des problèmes de rétroaction et d'isolat plus rapides.
• Ignorer la moquerie dans la plaisanterie: ne pas se moquer efficacement des dépendances dans la plaisanterie. le risque de bugs. Visez une couverture de test élevée sur différentes couches de test.
• Tests complexes et incompilables: Écrire des tests trop complexes ou mal structurés les rend difficiles à comprendre et à maintenir. Prioriser les tests clairs, concises et bien organisés.
• Ignorer la compatibilité du navigateur dans Cypress: Assurez-vous que vos tests de cyprès fonctionnent sur différents navigateurs et versions de navigateur pour éviter les tests inattendus dans la production. Résoudre ces problèmes rapidement pour maintenir la fiabilité de votre suite de tests. Gérer correctement les opérations et les délais de délais asynchrones peuvent réduire considérablement la floconneuse.
• En abordant ces problèmes potentiels et en suivant les meilleures pratiques, vous pouvez améliorer considérablement la qualité et la fiabilité de votre application JavaScript grâce à une utilisation efficace de la plaisanterie et du cyprès.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!