Apple combat la demande du Royaume-Uni pour la porte dérobée iCloud dans une grande bataille de confidentialité

Apple a déposé une plainte en justice sur les efforts du gouvernement britannique visant à saper le cryptage iCloud.

L'affaire a été déposée en vertu de la Loi sur les pouvoirs d'enquête (IPA) et vise à forcer Apple à créer une porte dérobée qui permet aux forces de l'ordre d'accéder aux données des utilisateurs, non seulement au Royaume-Uni, mais probablement dans d'autres pays.

Selon le Financial Times, la Société a déposé une plainte légale auprès des pouvoirs du tribunal d'investigation du Royaume-Uni contre une directive obligeant à accéder à la "porte dérobée" des données ICloud chiffrées pour l'application de la loi.

En réponse à cette exigence, Apple a annulé la fonction "Advanced Data Protection" (ADP) pour les utilisateurs britanniques.

Cette décision marque la première fois qu'Apple a intenté une action en justice contre les dispositions de la loi de 2016 sur les pouvoirs d'enquête (également connue sous le nom de "Charte d'espionnage". Il s'agit d'une loi controversée qui élargit la capacité du gouvernement britannique à surveiller les communications numériques.

Apple annule le cryptage pour protéger la confidentialité des utilisateurs

Le cœur de la controverse est la "protection avancée des données" (ADP) d'Apple, une fonctionnalité iCloud facultative qui fournit un chiffrement de bout en bout et garantit que seuls les utilisateurs peuvent accéder à leurs données. En réponse à l'ordre britannique, Apple a retiré l'ADP dans la région au lieu de mettre en danger la sécurité des autres utilisateurs du monde entier.

L'entreprise a réitéré son opposition de longue date à l'affaiblissement du chiffrement et a déclaré qu'elle n'avait jamais créé de porte dérobée dans ses produits et ne serait pas créée à l'avenir.

Le gouvernement britannique fait valoir que l'accès aux données cryptées est cruciale pour la sécurité nationale et aide à lutter contre le terrorisme et l'exploitation des enfants. Cependant, les critiques avertissent que forcer Apple à créer une porte dérobée mettra un précédent dangereux, sapant la cybersécurité mondiale et mettant les utilisateurs d'Apple aux menaces de pirate.

Il est impossible de créer une porte dérobée auquel seuls les "bonnes personnes" peuvent accéder. Même les agences gouvernementales comme la CIA et la National Security Agency ne peuvent pas se protéger des pirates.

rebond mondial des exigences de surveillance pour le Royaume-Uni

Les défis juridiques d'Apple ont attiré l'attention internationale, notamment de fortes critiques du gouvernement américain. Par exemple, le 28 février, le président Donald Trump a comparé les demandes de la Grande-Bretagne aux stratégies de surveillance autoritaire utilisée par la Chine.

U.S. Le directeur national du renseignement Tulsi Gabbard a également critiqué l'ordre, l'appelant une "violation grave" de la vie privée et pourrait saper l'accord de partage de données entre les deux pays.

Le directeur Gabbard a mentionné la loi sur le cloud, qui gère l'accès transfrontalier des données. La loi sur le cloud, promulguée en 2018, permet aux agences d'application de la loi américaines d'accéder aux données stockées dans des sociétés en dehors des États-Unis lors de l'enquête sur des crimes graves.

Cependant, en vertu de ce projet de loi, le Royaume-Uni peut ne pas nécessiter de données appartenant aux citoyens américains ou aux résidents sans procédure judiciaire établie. Gabbard a exprimé une «grave préoccupation» au sujet de l'ordre britannique, affirmant qu'elle pourrait saper la vie privée et les libertés civiles américaines et a lancé un examen juridique pour évaluer les violations possibles de la loi sur le cloud.

Qu'est-ce que cela signifie pour les utilisateurs d'iPhone et les entreprises technologiques

La lutte d'Apple pourrait avoir un impact sur l'avenir des politiques mondiales de cryptographie. Si le Royaume-Uni force avec succès Apple à se conformer, d'autres gouvernements peuvent emboîter le pas, conduisant à un effet d'entraînement de la sécurité numérique affaiblie.

En revanche, si Apple gagne, cela pourrait renforcer les droits des particuliers et des entreprises du monde entier pour forcer le chiffrement.

Les défis juridiques d'Apple montrent également comment les grandes entreprises technologiques peuvent résister aux demandes du gouvernement, tandis que les petites entreprises avec moins de ressources peuvent avoir du mal à protester contre des ordres similaires.

Un ancien haut responsable de la sécurité a déclaré que le système "n'avait pas été entièrement testé et pourrait ne pas fonctionner". Ils ont dit: "Vous ne pouvez pas donner des commandes secrètement et ça va. Si vous donnez des ordres à une entreprise de la taille d'Apple, elle va fuir."

La charte Snoop au Royaume-Uni comprend une interdiction qui interdit à Apple et à d'autres sociétés de révéler qu'ils ont reçu ces demandes de surveillance. Heureusement, des incidents récents ont été divulgués, mais il n'y a aucun autre moyen pour le public de savoir comment leurs données sont traitées en secret.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!