Comment comprendre correctement Null dans le langage C

<h2> Comprendre null en C </h2> <p> <strong> Comprendre null en C </strong> </p> <p> En C, <code>NULL</code> est une macro qui représente un pointeur nul. Un pointeur nul est un pointeur qui ne pointe pas vers un emplacement de mémoire valide. C'est essentiellement un espace réservé indiquant l'absence d'une adresse valide. Il est crucial pour plusieurs raisons: vérifier si une fonction a alloué avec succès la mémoire (renvoyer <code>NULL</code> en échec), signaler la fin d'une liste liée ou initialiser les pointeurs avant qu'ils ne soient affectés à une adresse valide. La signification réside dans sa capacité à représenter l'absence d'une adresse de mémoire valide, empêchant l'accès accidentel à des emplacements de mémoire non définis qui peuvent entraîner des accidents ou un comportement imprévisible. Considérez-le comme une valeur "rien" spécialement conçue pour les pointeurs. </p> <p> <strong> Différentes représentations de Null en C </strong> </p> <p> La représentation réelle de <code>NULL</code> est définie par l'implémentation, ce qui signifie qu'elle varie légèrement en fonction du compilateur et du système d'exploitation. Cependant, il est presque universellement défini comme 0 (entier zéro) ou une valeur d'adresse spéciale garantie de ne pas être une adresse mémoire valide. La norme C exige que <code>NULL</code> est une constante de pointeur nulle définie par une implémentation, ce qui signifie qu'il est convertible en tout type de pointeur et se compare à tout pointeur nul. </p> <p> Les représentations communes incluent: </p> <ul> <li> <strong> 0: </strong> La représentation la plus fréquente. Le compilateur interprète l'entier 0 en tant que pointeur nul. </li> <li> <strong> (void *) 0: </strong> Cela jette explicitement 0 à un pointeur vide, ce qui rend l'intention encore plus claire. </li> <li> <strong> Une valeur d'adressage spéciale: </strong> Certains systèmes peuvent utiliser une adresse spécifique (comme 0x000000) Adresse. </li> </ul> <p> Bien que la représentation sous-jacente puisse différer, le comportement reste cohérent entre les implémentations: la comparaison d'un pointeur à <code>NULL</code> déterminera toujours correctement l'effet sur le pointeur nul. L'ajout d'un entier </p> à un pointeur <p> déplace les éléments du pointeur <strong> vers l'avant en mémoire, chaque élément étant de la taille du type de données du pointeur. Lorsque vous traitez avec </strong>, l'ajout de tout entier se traduit par </p> lui-même. De même, la soustraction d'un entier de <p> entraîne également <code>n</code>. En effet, <code>ptr</code> représente l'absence d'une adresse mémoire; Les opérations arithmétiques sont logiquement dénuées de sens et le résultat demeure <code>n</code>. <code>NULL</code></p> <p> Les comparaisons impliquant <code>NULL</code> sont simples. L'opérateur d'égalité (<code>==</code>) peut être utilisé pour vérifier si un pointeur est <code>NULL</code>: <code>if (ptr == NULL) { ... }</code>. L'inégalité (<code>!=</code>) est utilisée pour vérifier si un pointeur est <em> pas </em> <code>NULL</code>. D'autres opérateurs de comparaison (comme <code><</code>, <code>></code>, <code><=</code>, <code>>=</code>) doivent généralement être évités lors de la comparaison des pointeurs avec <code>NULL</code>, car leur comportement peut ne pas être définie de manière cohérente sur différentes implémentations. </p> <p> <strong> Les pièges communs peuvent éviter lorsque vous utilisez </strong> </p> <p> C: <code>NULL</code> </p> <ul> <li> DÉRÉFÉRENCE D'UN POINTER NULL: <strong> C'est l'erreur la plus grave. Tenter d'accéder à l'emplacement de la mémoire pointé par un </strong> pointeur (<code>NULL</code> où <code>*ptr</code> est <code>ptr</code>) conduit à un défaut de segmentation (crash) ou à un comportement imprévisible. Vérifiez toujours si un pointeur est <code>NULL</code> avant de le déréférence. <code>NULL</code> </li> <li> Oubliant de vérifier l'allocation nul après la mémoire: <strong> Fonctions comme </strong>, <code>malloc</code>, et <code>calloc</code> return <code>realloc</code> si l'allocation de mémoire échoue. Le fait de ne pas vérifier la valeur de retour peut entraîner l'utilisation d'un pointeur non initialisé, conduisant à un comportement imprévisible. <code>NULL</code> </li> <li> Initialisation nulle incorrecte: <strong> Les pointes non initialisées maintiennent des valeurs de déchets; Ils pourraient être par hasard </strong>, mais ce n'est pas garanti. Toujours par explicitement initialiser les pointeurs vers <code>NULL</code> avant de les utiliser, surtout s'ils n'ont pas encore été attribués une adresse valide. <code>NULL</code> </li> <li> confondant null avec 0 dans d'autres contextes: <strong> tandis que </strong> est souvent représenté comme 0, il est crucial de se rappeler qu'ils sont distincts conceptuellement. <code>NULL</code> se réfère spécifiquement à un pointeur nul, tandis que 0 est un entier. Évitez d'utiliser 0 directement au lieu de <code>NULL</code> pour une meilleure clarté du code et la portabilité. <code>NULL</code> </li> <li> Ignorer les valeurs de retour nuls des fonctions: <strong> de nombreuses fonctions C renvoient </strong> pour signaler les erreurs. Vérifiez toujours ces valeurs <code>NULL</code> de retour pour gérer gracieusement les problèmes potentiels. <code>NULL</code> </li> </ul> En comprenant les nuances de <p> et en évitant avec diligence ces pièges, vous pouvez écrire du code C plus sûr et plus fiable. <code>NULL</code></p>

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!