À redux ou non: l'art de la structuration de l'état dans les applications de réaction

Cet article explore des stratégies de gestion efficaces de l'état Redux, abordant la tendance commune du développeur à surutiliser Redux et la méthode setState(). Il met l'accent sur la distinction entre l'état de l'interface utilisateur et l'état d'application, plaidant pour une approche plus nuancée pour améliorer les performances et l'évolutivité.

L'argument de base se concentre sur l'évitement des pièges de la gestion de toutes les données dans le magasin Redux, d'autant plus que la complexité de l'application augmente. L'auteur présente plusieurs plats clés:

• redux en tant que source de vérité unique (SSOT): Redux sert de SSOT à l'état d'application, en utilisant des actions, des réducteurs, un magasin et des conteneurs pour une gestion efficace de l'État. Cependant, les développeurs doivent faire la différence entre l'état d'application (données persistantes) et l'état d'interface utilisateur (données transitoires et spécifiques à la vue). La dépendance excessive sur Redux pour l'état d'interface utilisateur est inefficace.

• Séparation des données d'application et de l'état d'interface utilisateur: Cette séparation augmente considérablement les performances et l'évolutivité. L'exemple d'un objet character_show_description, indexé par l'ID de caractère, illustre comment éviter les boucles inutiles lors de la mise à jour des éléments individuels dans un grand ensemble de données.

• Gestion de l'état de la forme: L'état de forme de gestion dans Redux peut être lourd en raison de changements d'état fréquents et de coups de performance à partir de la réconciliation complète du DOM. L'article suggère d'envelopper les formulaires dans un composant pour gérer l'état local, minimisant l'impact sur l'ensemble de l'arborescence des composants.

• Placement stratégique de l'état: L'auteur fournit des directives pour décider où stocker l'état: les données d'application utilisées à plusieurs reprises à travers l'application doivent résider dans Redux; L'état de l'interface utilisateur ne doit être en redux que s'il a des dépendances globales. Sinon, l'état de composant réact local est préférable.

L'article utilise une page de liste de personnages de Game of Thrones comme exemple pratique, démontrant différentes approches de la gestion de l'état:

• setState() Approche: Une méthode simple et centrée sur la réaction adaptée à un petit état d'interface utilisateur localisé.

• Approche redux (initiale): Stockage de l'état d'interface utilisateur (afficher / masquer la description du caractère) directement dans les objets de caractère dans le magasin Redux. Cela fonctionne bien pour les applications plus petites mais devient inefficace avec de grands ensembles de données.

• approche redux (optimisé): introduisant un objet character_show_description séparé dans le magasin Redux, indexé par l'ID de caractère, pour optimiser les mises à jour des grands ensembles de données.

• État de forme dans Redux: L'article montre comment gérer l'état de forme dans Redux, en mettant en évidence les défis de performance et en proposant une solution de composante wrapper pour les atténuer. Il montre également comment gérer les erreurs de validation, garder l'état d'erreur séparé pour la flexibilité.

• Refactoring Form State à réagir: pour améliorer davantage les performances, l'auteur démontre entièrement l'état du formulaire dans l'état local du composant React, tout en maintenant la gestion des erreurs dans le magasin Redux.

La conclusion souligne l'importance de distinguer l'interface utilisateur et l'état d'application et fournit des règles claires pour décider où stocker chaque type d'état. L'auteur conclut qu'une approche Redux bien structurée, se concentrant sur la gestion précise de l'état d'application, réduit considérablement la complexité frontale.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!