Les meilleurs fournisseurs d'hébergement Web pour vos besoins

Cet article compare les principaux fournisseurs d'hébergement Web, analysant leurs plans, leurs infrastructures et leurs avis d'utilisateurs pour vous aider à choisir la meilleure option. Nous classons les fournisseurs en trois groupes: hébergement partagé à usage général, hébergement WordPress premium et serveurs dédiés non gérés.

Résultats de clés:

• L'article évalue les fournisseurs d'hébergement dans trois catégories: WordPress partagée, spécialisé et serveurs dédiés non gérés.
• Les hôtes partagés à usage général (A2 Hosting, Siteground, Bluehost) proposent divers plans, des options de base partagées aux premiums avec des ressources dédiées et des niveaux de soutien.
• Hôtes WordPress premium (moteur WP, Kinsta, Pagely) Target Enterprise WordPress Sites avec plans et fonctionnalités sur mesure.
• Les fournisseurs de VP non gérés (DigitalOcean, Linode, Vultr) proposent des machines virtuelles, offrant une meilleure isolation des ressources que l'hébergement partagé.
• Siteground est recommandé pour sa transparence, ses critiques de fiducie positive et de groupe Facebook, malgré des prix plus élevés.
• Kinsta est favorisée pour sa valeur, sa infrastructure transparente, ses ressources garanties, son excellent support et son interface conviviale.
• Vultr est recommandé pour sa rentabilité et sa simplicité dans la catégorie VPS.

Hébergement partagé à usage général:

Ce segment englobe un large éventail d'options d'hébergement, des plans partagés d'entrée de gamme aux services premium avec des ressources dédiées.

A2 HOSTING: Fondée en 2003, l'hébergement A2 fournit un hébergement partagé, des VP gérés, des serveurs dédiés et un hébergement de revendeur. Leurs plans partagés présentent un stockage SSD et des ressources CPU / RAM garanties, même sur les plans de base. Le plan turbo, utilisant des serveurs LiteSpeed, offre des performances améliorées et un support de quic expérimental. Les centres de données sont situés aux États-Unis, à Singapour et à Amsterdam.

Siteground: établi en 2004, Siteground est un fournisseur bien établi recommandé par WordPress. Leurs offres reflètent des hébergeurs A2, allant du partagé au cloud et des serveurs dédiés. Ils fournissent des sauvegardes quotidiennes gratuites (tous les plans), des migrations gratuites (Growbig et GoGeek) et des environnements de mise en scène (Growbig et GoGeek). L'utilisation des ressources est clairement définie pour chaque plan. Notez que le prix initial est promotionnel. Siteground utilise la mise en cache Nginx avec Apache et prend en charge le protocole de quic. Les centres de données sont situés au Royaume-Uni, aux États-Unis, en Europe et en Asie.

Bluehost: Fondé en 2003 et acquis par EIG, Bluehost reste un acteur majeur mais a reçu des critiques mitigées. Ils offrent des produits similaires à A2 et Siteground, mais leur prix est généralement plus faible (pour des termes plus longs). Bien que annoncée comme «illimitée», l'utilisation des ressources peut être limitée dans certaines conditions. Bluehost propose un accès SSH, des emplois Cron et des sauvegardes quotidiennes sur des plans de niveau supérieur. Les emplacements des serveurs sont moins transparents, mais incluent l'Utah, la Chine et l'Inde.

Hébergement WordPress premium:

Ces fournisseurs se spécialisent dans l'hébergement WordPress au niveau de l'entreprise.

MOTEUR WP: Fondée en 2010, WP Engine est un fournisseur réputé avec un partenariat avec Automattic. Ils offrent trois plans fixes et solutions personnalisées. Bien que les détails du serveur ne soient pas entièrement divulgués, ils offrent des migrations, des environnements de mise en scène, un accès SSH et des centres de données mondiaux. Ils ont acquis des studiopress et du volant, élargissant leurs offres.

kinsta: établi en 2013, Kinsta utilise l'infrastructure Google Cloud et propose dix plans. Ils offrent une bonne valeur, des détails d'infrastructure transparents, des ressources dédiées garanties, un excellent support et un tableau de bord convivial. Les fonctionnalités incluent la mise en scène en un clic, les sauvegardes quotidiennes, l'accès SSH et les migrations gratuites. Ils utilisent des conteneurs LXD et LXC avec une pile LEMP.

Pagely: Fondée en 2009, Pagely se concentre sur les clients d'entreprise et propose des serveurs VPS même sur ses plans de base. Ils proposent des solutions innovantes, y compris des infrastructures sans serveur et utilisent Amazon AWS. Ils fournissent des migrations gratuites, des sauvegardes quotidiennes et des flux de travail de mise en scène avancés. Leur soutien serait excellent.

Hébergement VPS non géré:

Ces fournisseurs proposent des machines virtuelles avec une gestion minimale.

DigitalOcean: Fondé en 2011, DigitalOcean fournit des "gouttelettes" VPS basées sur KVM avec une bonne isolation des ressources. Ils offrent des prix compétitifs à partir de 5 $ / mois, des sauvegardes quotidiennes (facturées séparément), des équilibreurs de charge, des pare-feu et des applications en un clic. Ils ont des centres de données dans le monde.

Linode: Fondée en 2003, Linode est un fournisseur de longue date offrant des services VPS non gérés et gérés. Ils offrent des prix compétitifs à partir de 5 $ / mois, du stockage de blocs, du stockage d'objets, des Kubernetes gérés et des installations en un clic. Ils ont des centres de données dans le monde.

vultr: Fondée en 2014, Vultr met l'accent sur la simplicité, la qualité de l'infrastructure et la vitesse. Ils offrent des prix incroyablement compétitifs, à partir de 2,50 $ / mois, avec des options de plan granulaires et des sauvegardes automatiques (à un coût accru). Ils fournissent des installations en un clic et des instantanés gratuits. Ils ont des centres de données dans le monde.

Conclusion:

Siteground est recommandé pour l'hébergement partagé à usage général en raison de sa transparence et de ses revues positives. Kinsta est favorisée pour l'hébergement WordPress premium en raison de sa valeur et de ses fonctionnalités. Vultr est recommandé pour l'hébergement VPS non géré en raison de ses prix compétitifs et de sa simplicité. Les expériences individuelles peuvent varier.

(La section des questions fréquemment demandées reste inchangée car elle fournit des informations précieuses indépendamment des recommandations spécifiques de l'article.)

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!