AWS, Azure & Google Cloud Backup Solutions comparées

Cet article compare les solutions de sauvegarde cloud de trois principaux fournisseurs: Google Cloud, Azure et AWS. Nous examinerons leurs fonctionnalités, leurs prix, leur soutien et leur aptitude à divers besoins.

Fonctionnalités et capacités clés:

Les trois plates-formes offrent des solutions de sauvegarde cloud robustes avec des fonctionnalités telles que la gestion automatisée du stockage, la capacité évolutive, diverses options de stockage (y compris l'objet, le bloc et le stockage temporaire), le chiffrement des données et la rétention à long terme. Les caractéristiques spécifiques varient légèrement:

• Microsoft Azure: fournit une suite complète pour la sauvegarde, la protection et la restauration dans le cloud Microsoft, en remplaçant des solutions sur site. Les caractéristiques clés incluent la gestion automatique du stockage, la mise à l'échelle illimitée, les options de stockage multiples, le transfert illimité de données, le chiffrement des données, les sauvegardes cohérentes de l'application et la rétention à long terme.

• Amazon Web Services (AWS) S3: Un service axé sur les développeurs avec un vaste réseau mondial de centres de données. Les caractéristiques clés incluent la durabilité, la disponibilité, l'évolutivité, la rentabilité, la sécurité, la conformité, le transfert de données flexible, un grand écosystème partenaire et des ressources de sauvegarde / restauration supplémentaires. Offre un stockage temporaire, un stockage de blocs (EBS) et un stockage d'objets (S3).

• Storage Cloud Google: Une plate-forme de qualité d'entreprise pour stocker de grands ensembles de données non structurés. Les caractéristiques clés incluent une API de stockage d'objets unifiée sur les classes de stockage, la haute disponibilité, l'évolutivité aux exaoctets, les temps d'accès rapide et la forte cohérence. Offre divers cours de stockage pour différents besoins d'accès et optimisation des coûts.

Choisir le bon fournisseur:

Le choix optimal dépend des exigences individuelles. AWS est un choix populaire en raison de ses services complets, y compris le stockage temporaire, de bloc et d'objets. Azure offre une forte intégration dans l'écosystème Microsoft. Google Cloud se démarque avec ses classes de stockage flexibles et potentiellement réduire les coûts en raison de la facturation par minute.

Prix des nuages:

Tous les trois utilisent un modèle de coût par gb mensuel, avec des variations basées sur la classe de stockage et la région.

• Microsoft Azure: La tarification est influencée par la quantité de stockage, l'emplacement, la fréquence d'accès et le niveau de redondance (LRS, GR). Les fournisseurs tiers offrent des solutions optimisées coûtables.

• Amazon S3: offre des niveaux standard, d'accès standard et de stockage d'archives. Le prix varie selon la région et le niveau de stockage. Des solutions tierces existent également.

• Storage de cloud Google: Fournit un mélange de classes de stockage (multirégional, régional, proche de la ligne, Coldline) avec une tarification simplifiée (Général et spécifique à Tokyo). La facturation par minute peut offrir des avantages de coûts.

Prise en charge et documentation:

Les trois offrent un support de base gratuit et des options de prime payantes.

• Microsoft Azure: offre une prise en charge gratuite pour la facturation et les ressources en ligne, plus trois niveaux payants (développeur, standard, professionnel direct) avec des temps de réponse et des fonctionnalités variables. Un support de premier ordre est également disponible.

• Amazon S3: fournit une prise en charge gratuite 24/7 pour les problèmes de base, avec des plans de support payants (développeur, entreprise, entreprise) offrant des temps de réponse améliorés et des canaux de support (e-mail, chat, téléphone).

• Google Cloud Storage: propose des tutoriels gratuits, de la documentation et un forum communautaire très actif. Les niveaux de support payants (argent, or, platine) fournissent des temps de réponse croissants, un support téléphonique et des consultations.

Conclusion:

Le meilleur fournisseur de sauvegarde cloud dépend des besoins spécifiques. Google Cloud pourrait être rentable en raison de ses options de classe de facturation et de stockage par minute, tandis que sa documentation approfondie et sa communauté active offrent également une valeur significative. AWS et Azure offrent des alternatives solides avec leurs propres forces. La concurrence croissante sur le marché du cloud computing devrait réduire les prix et améliorer la valeur des utilisateurs.

Questions fréquemment posées (FAQ):

La section FAQ fournit des réponses concises couvrant les différences clés entre les trois fournisseurs concernant les fonctionnalités, les prix, la sécurité, la récupération des données, les environnements hybrides, la gestion de grands ensembles de données, le support, les sauvegardes de base de données et les politiques de rétention des données. Ces réponses sont similaires au texte d'origine mais peuvent être reformulées pour la concision et la clarté.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!