Implémentation d'interface implicite vs explicite dans C #: Quand dois-je choisir lequel?

C # Interface cachée et implémentation explicite: quand sera-t-elle sélectionnée?

Introduction:

Lorsque l'interface est implémentée en C #, les développeurs peuvent choisir une implémentation cachée ou une implémentation explicite. La compréhension des différences entre les deux et le scénario d'utilisation approprié est essentielle pour écrire du code efficace et facile à soutenir.

dans l'implémentation:

L'implémentation illusale fait référence aux membres de l'interface en tant que membre de la classe d'implémentation. Dans ce cas, le compilateur génère le code nécessaire pour respecter le contrat d'interface, et les membres qui mettent en œuvre la classe sont accessibles en tant que membre de la classe ou en tant que membre de l'interface.

Exprimant l'implémentation:

En revanche, l'implémentation explicite fait référence à l'utilisation de la grammaire pour étendre la méthode d'interface dans la classe d'implémentation. Cette méthode peut contrôler plus finement l'implémentation de l'interface et permettre plusieurs interfaces en même temps.

Quand utiliser l'implémentation cachée et explicite:

interfaceName.methodSignature

Lorsqu'un membre de la classe d'implémentation représente directement le contrat de l'interface, la formation cachée préférée est implémentée. Cela simplifie le code et peut facilement accéder aux membres de l'interface via des références de classe et d'interface.

Dans les circonstances suivantes, il convient d'élargir la mise en œuvre:

lorsque les noms ou la sémantique de la classe d'implémentation sont différents des membres de l'interface correspondants.

lorsque plusieurs interfaces doivent être implémentées, et la classe espère fournir une implémentation différente pour chaque interface.

Lors du contrôle de la visibilité des membres de l'interface dans la classe, la visibilité des membres de l'interface dans la classe.
• Avantages et inconvénients:
dans l'implémentation:

Avantages:

Le code est plus concis et clair

peut être utilisé pour les attributs et les indexes

• Inconvénients:
  Cela peut provoquer le conflit de dénomination avec les autres membres
  Impossible de contrôler explicitement les détails d'implémentation
• Exprimant l'implémentation:
  • Avantages:
Meilleure mise en œuvre de l'interface de contrôle

Soutenir l'implémentation de l'interface multiple Améliorer la lisibilité du code

• Inconvénients:
  • Besoin de code supplémentaire pour réaliser la méthode d'interface
  • peut rendre le code plus compliqué
Les principes de guidage et la pratique moderne avant IOC:
• Comme mentionné dans le problème, avant l'ère du CIO, les principes de direction de Microsoft n'encouragent pas la mise en œuvre explicite. Cependant, avec l'émergence d'une injection de dépendance et d'une architecture axée sur le service, il a obtenu plus de corrélations et est souvent utilisé avec des conteneurs DI basés sur l'interface.
  • Conclusion:
  La mise en œuvre de l'interface CISPLE et explicite offre des avantages et des cas d'utilisation différents dans la programmation C #, respectivement. En comprenant les différences entre ces méthodes, les développeurs peuvent concevoir et mettre en œuvre efficacement des classes qui rencontrent des contrats d'interface spécifiques, tout en maintenant la maintenance et la clarté du code.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!