Comment puis-je simplifier les mises à jour de l'interface graphique transversale en C #?

Simplifier les mises à jour de l'interface graphique transversale en C #

Mise à jour efficace des éléments d'interface utilisateur à partir des threads d'arrière-plan dans la programmation GUI de C # axée sur les événements de C # nécessite souvent le modèle InvokeRequired. Cela peut devenir lourd. Cet article explore les approches rationalisées.

Éviter une invocation constante

directement en utilisant Invoke() pour chaque accès d'élément d'interface utilisateur est inefficace et sujet aux erreurs. Il est crucial d'éviter cela.

Une méthode d'invocation rationalisée

La méthode d'extension de Lee InvokeIfRequired() offre une solution concise:

<code class="language-csharp">public static void InvokeIfRequired(this Control control, MethodInvoker action)
{
    if (control.InvokeRequired)
    {
        control.Invoke(action);
    }
    else
    {
        action();
    }
}</code>

Cela simplifie le code comme ça:

<code class="language-csharp">richEditControl1.InvokeIfRequired(() =>
{
    richEditControl1.RtfText = value;
    RtfHelpers.AddMissingStyles(richEditControl1);
});</code>

Le contrôle n'a pas besoin de passer explicite au délégué en raison de la fonctionnalité de fermeture de C #.

s'étendant à IsynchronizeInvoke

Pour une applicabilité plus large, étendez le modèle à tout ISynchronizeInvoke implémentateur:

<code class="language-csharp">public static void InvokeIfRequired(this ISynchronizeInvoke obj, MethodInvoker action)
{
    if (obj.InvokeRequired)
    {
        obj.Invoke(action, null);
    }
    else
    {
        action();
    }
}</code>

Cela améliore la compatibilité avec divers objets prenant en charge les mises à jour de l'interface utilisateur en filetage, y compris les contrôles, les formulaires et les contrôles utilisateur.

résoudre les problèmes de visibilité

Mike de Klerk met en évidence une défaillance potentielle InvokeRequired si le contrôle n'est pas visible. Alors qu'une boucle Thread.Sleep() peut être prise en compte:

<code class="language-csharp">while (!control.Visible)
{
    System.Threading.Thread.Sleep(50);
}</code>

Cela introduit des retards et des problèmes de concurrence potentiels. Des stratégies alternatives, telles que les approches axées sur des événements ou l'utilisation d'un répartiteur dédié, peuvent être préférables pour éviter ces problèmes.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!