développement back-endC++Pourquoi VB.NET a-t-il des déclarations d'instance par défaut alors que C # ne le fait pas?Pourquoi VB.NET a-t-il des déclarations d'instance par défaut alors que C # ne le fait pas?
vb.net et c #: une histoire de deux déclarations d'instance
Visual Basic .NET (VB.NET) et C #, tandis que les deux langues .NET, diffèrent considérablement dans leur traitement des déclarations d'instance par défaut. VB.NET permet une instance par défaut de chaque formulaire, accessible via son nom (par exemple, Form1.Show()), simplifiant l'accès. C #, cependant, nécessite la création d'objets explicites (Form1 frm = new Form1();). Cette différence découle des philosophies de conception contrastées.
Comprendre l'instance par défaut de VB.net
Dans VB.net, le nom du formulaire agit comme un identifiant d'instance par défaut. Tout en créant apparemment une instance directement via le nom de la classe, la langue intermédiaire sous-jacente (IL) révèle une histoire différente. La méthode Show(), par exemple, est générée en tant que méthode statique. Cela signifie que Form1 dans vb.net représente une instance statique, pas une instance d'objet séparée.
C # Approche orientée objet de C #
L'omissionC # des instances par défaut reflète son adhésion plus stricte aux principes orientés objet. L'instanciation explicite des objets est appliquée, favorisant la clarté et empêchant les ambiguïtés potentielles. Cette approche, tout en nécessitant plus de code, améliore la prévisibilité et la maintenabilité, en particulier dans les projets plus grands.
Simulation des instances par défaut en C #
Bien que C # ne prenne pas en charge les instances par défaut nativement, une solution de contournement existe en utilisant l'attribut [ThreadStatic]. Cela permet une instance par défaut spécifique au thread, reflétant le comportement de VB.net dans un seul thread. Cependant, cette méthode ajoute de la complexité et ne convient pas aux applications multithread. Il est généralement conseillé de s'en tenir aux pratiques d'instanciation des objets standard.
Le choix entre ces approches se résume finalement à un compromis entre la commodité de codage et les pratiques strictes axées sur les objets. VB.NET priorise la facilité d'utilisation, tandis que C # met l'accent sur un modèle d'objet plus rigoureux et potentiellement plus sûr.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
L'avenir de C: adaptations et innovationsApr 27, 2025 am 12:25 AML'avenir de C se concentrera sur l'informatique parallèle, la sécurité, la modularisation et l'apprentissage AI / Machine: 1) L'informatique parallèle sera améliorée par des fonctionnalités telles que les coroutines; 2) La sécurité sera améliorée par le biais de mécanismes de vérification et de gestion de la mémoire plus stricts; 3) La modulation simplifiera l'organisation et la compilation du code; 4) L'IA et l'apprentissage automatique inviteront C à s'adapter à de nouveaux besoins, tels que l'informatique numérique et le support de programmation GPU.
La longévité de C: examiner son statut actuelApr 26, 2025 am 12:02 AMC est toujours important dans la programmation moderne en raison de sa nature efficace, flexible et puissante. 1) C prend en charge la programmation orientée objet, adaptée à la programmation système, au développement de jeux et aux systèmes intégrés. 2) Le polymorphisme est le point culminant de C, permettant à l'appel de dériver des méthodes de classe par des pointeurs de classe de base ou des références pour améliorer la flexibilité et l'évolutivité du code.
C # vs. C Performance: analyse comparative et considérationsApr 25, 2025 am 12:25 AMLes différences de performances entre C # et C se reflètent principalement dans la vitesse d'exécution et la gestion des ressources: 1) C fonctionne généralement mieux dans les calculs numériques et les opérations de chaîne car il est plus proche du matériel et n'a pas de frais généraux supplémentaires tels que la collecte des ordures; 2) C # est plus concis dans la programmation multi-thread, mais ses performances sont légèrement inférieures à C; 3) Quelle langue choisir doit être déterminée en fonction des exigences du projet et de la pile de technologie d'équipe.
C: Est-ce que je meure ou est simplement en évolution?Apr 24, 2025 am 12:13 AMC isnotdying; il se révolte.1) C reste réévèreurtoitSversatity et effecciation en termes
C dans le monde moderne: applications et industriesApr 23, 2025 am 12:10 AMC est largement utilisé et important dans le monde moderne. 1) Dans le développement du jeu, C est largement utilisé pour ses performances élevées et son polymorphisme, telles que UnrealEngine et Unity. 2) Dans les systèmes de négociation financière, la faible latence et le débit élevé de C en font le premier choix, adapté au trading à haute fréquence et à l'analyse des données en temps réel.
Cibliothèques C XML: Comparaison et options contrastéesApr 22, 2025 am 12:05 AMIl existe quatre bibliothèques XML couramment utilisées dans C: TinyXML-2, PUGIXML, XERCES-C et RapidXML. 1.Tinyxml-2 convient aux environnements avec des ressources limitées, des fonctions légères mais limitées. 2. PUGIXML est rapide et prend en charge la requête XPath, adaptée aux structures XML complexes. 3.xerces-C est puissant, prend en charge la résolution DOM et SAX et convient au traitement complexe. 4. RapidXML se concentre sur les performances et les analyses extrêmement rapidement, mais ne prend pas en charge les requêtes XPath.
C et XML: Explorer la relation et le soutienApr 21, 2025 am 12:02 AMC interagit avec XML via des bibliothèques tierces (telles que TinyXML, PUGIXML, XERCES-C). 1) Utilisez la bibliothèque pour analyser les fichiers XML et les convertir en structures de données propices à C. 2) Lors de la génération de XML, convertissez la structure des données C au format XML. 3) Dans les applications pratiques, le XML est souvent utilisé pour les fichiers de configuration et l'échange de données afin d'améliorer l'efficacité du développement.
C # vs C: Comprendre les principales différences et similitudesApr 20, 2025 am 12:03 AMLes principales différences entre C # et C sont la syntaxe, les performances et les scénarios d'application. 1) La syntaxe C # est plus concise, prend en charge la collection des ordures et convient au développement .NET Framework. 2) C a des performances plus élevées et nécessite une gestion manuelle de la mémoire, qui est souvent utilisée dans la programmation système et le développement de jeux.
Outils d'IA chauds
Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes
AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.
Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites
Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI
Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !
Article chaud
Outils chauds
Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel
SublimeText3 version anglaise
Recommandé : version Win, prend en charge les invites de code !
mPDF
mPDF est une bibliothèque PHP qui peut générer des fichiers PDF à partir de HTML encodé en UTF-8. L'auteur original, Ian Back, a écrit mPDF pour générer des fichiers PDF « à la volée » depuis son site Web et gérer différentes langues. Il est plus lent et produit des fichiers plus volumineux lors de l'utilisation de polices Unicode que les scripts originaux comme HTML2FPDF, mais prend en charge les styles CSS, etc. et présente de nombreuses améliorations. Prend en charge presque toutes les langues, y compris RTL (arabe et hébreu) et CJK (chinois, japonais et coréen). Prend en charge les éléments imbriqués au niveau du bloc (tels que P, DIV),
Version crackée d'EditPlus en chinois
Petite taille, coloration syntaxique, ne prend pas en charge la fonction d'invite de code
Adaptateur de serveur SAP NetWeaver pour Eclipse
Intégrez Eclipse au serveur d'applications SAP NetWeaver.
