Async / Await vs BackgroundWorker: Quand dois-je utiliser chacun pour les tâches asynchrones dans .NET?

async / attendre et fond de fond: le meilleur choix de tâche asynchrone

Dans le développement de .NET, il est important de choisir l'outil de tâche asynchrone approprié.

et sont les deux principales options. Bien que les deux puissent gérer les opérations asynchrones, elles ont des caractéristiques différentes et des scénarios applicables.

async/await async / attend introduction BackgroundWorker

Il s'agit d'un paradigme de programmation qui fournit un moyen simple et élégant de gérer les opérations asynchrones. Il permet aux développeurs d'écrire du code qui semble synchronisé, mais effectue des asynchrones en arrière-plan. Les mots clés suspendent la mise en œuvre de la méthode actuelle jusqu'à ce que l'opération asynchrone soit terminée, simplifiant ainsi le processus de traitement des opérations asynchrones dans le contexte synchrone.

Introduction des antécédents

async/await await Le composant simplifie le processus d'opérations de fonctionnement sur le thread d'arrière-plan pendant longtemps, libérant ainsi les threads d'interface utilisateur pour maintenir la réponse. Il fournit un cadre structuré pour effectuer des tâches, signaler les progrès et le traitement des anomalies en arrière-plan. Cependant,

a introduit une complexité supplémentaire dans la gestion des événements et la gestion des threads.

Sélectionnez le bon outil

Le choix de

et BackgroundWorker dépend de la nature de la tâche et du niveau de contrôle requis. BackgroundWorker

Quand utiliser async / attend:

Les opérations asynchrones qui ne nécessitent pas de rapports de progression ou de gestion des threads.

async/await utilise des API asynchrones qui prennent en charge le mode , comme BackgroundWorker.

Il est nécessaire de simples solutions asynchrones légères.

Quand utiliser BackgroundWorker:

• Traitement d'une opération à long terme du rapport d'étape ou d'une interaction d'interface utilisateur fréquente. await WebResponse.GetResponseAsync() Exécuter des tâches qui nécessitent une gestion ou une synchronisation de threads spécifiques.
• pour maintenir la compatibilité arrière de la version .NET précoce du
.

Rapport de progression et gestion des threads

La principale différence entre

et
• est la façon dont ils gèrent les rapports de progression et la gestion des threads.
Fournir une prise en charge limitée du rapport d'étape en utilisant l'interface . D'un autre côté, fournit un mécanisme de rapport de progression construit avec l'incident
• .
• À propos de la gestion des threads, async/await Dépensez au programme de planification des tâches pour déterminer quel thread effectuera des opérations asynchrones.
Fournissez une gestion de thread plus claire qui permet aux développeurs de spécifier les threads de base qui devraient s'exécuter dessus.

Conclusion

et async/await représentent les différentes méthodes de la programmation d'étape différentes dans le .NET. Comprendre leurs similitudes peut aider les développeurs à choisir l'outil le plus approprié pour des besoins spécifiques. Bien que fournit un modèle de programmation asynchrone simple et simple, BackgroundWorker fournit des fonctions supplémentaires pour des scénarios complexes impliquant des rapports de progrès et la gestion des threads. async/await

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!