Jointures internes SQL explicites et implicites : existe-t-il une différence de performances ?

Jointures internes SQL explicites ou implicites : une analyse approfondie des performances

SQL propose deux manières de combiner les données de plusieurs tables : les jointures explicites et implicites. Les deux obtiennent le même résultat, mais leurs performances diffèrent-elles ? Enquêtons.

Jointures explicites : clarté et précision

Les jointures explicites utilisent le mot-clé INNER JOIN pour définir clairement la condition de jointure :

<code class="language-sql">SELECT * 
FROM table_a INNER JOIN table_b
ON table_a.id = table_b.id;</code>

Cette approche améliore la lisibilité et la maintenabilité, rendant la logique de jointure immédiatement apparente.

Jointures implicites : l'alternative concise

Les jointures implicites exploitent la clause WHERE pour spécifier implicitement la condition de jointure :

<code class="language-sql">SELECT table_a.*, table_b.*
FROM table_a, table_b
WHERE table_a.id = table_b.id;</code>

Bien que plus compact, ce style peut être moins clair, notamment dans les requêtes complexes.

Performance : une histoire de deux approches

En pratique, la différence de performances entre les jointures internes explicites et implicites est négligeable, du moins dans le contexte de SQL Server. Les deux méthodes s’exécutent généralement avec une efficacité comparable.

Remarque importante : syntaxe obsolète

Il est essentiel de se rappeler que la syntaxe implicite OUTER JOIN utilisant =* ou =* dans la clause WHERE est obsolète et n'est pas prise en charge dans SQL Server 2005 et versions ultérieures. Cependant, la syntaxe JOIN implicite séparée par des virgules (CROSS), comme illustré ci-dessus, reste valide. Le choix de jointures explicites est généralement recommandé pour améliorer la clarté du code et la compatibilité future.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!