Maison >développement back-end >C++ >BlockingCollection vs ConcurrentBag vs List : quelle collection est la meilleure pour les opérations parallèles dans WPF ?
Optimisation des opérations parallèles dans WPF : BlockingCollection, ConcurrentBag et List
Une application WPF a connu un gel lors de Parallel.ForEach
opérations utilisant List<T>
. Le passage à ConcurrentBag
a résolu le problème. Cet article compare BlockingCollection
et ConcurrentBag
comme alternatives à List<T>
dans des contextes de traitement parallèle.
BlockingCollection : concurrence contrôlée
BlockingCollection
enveloppe un IProducerConsumerCollection<T>
, y compris ConcurrentBag<T>
. Ses principaux avantages sont :
ConcurrentBag : accès simultané sans restriction
ConcurrentBag<T>
est une collection thread-safe permettant des ajouts et des suppressions simultanés. Contrairement à BlockingCollection
, il n'offre pas de blocage ni de limitation de taille.
Sélection de la collection appropriée
Dans des scénarios comme la question d'origine, où ni le blocage ni les limites de taille ne sont nécessaires, BlockingCollection
ajoute une complexité inutile. ConcurrentBag<T>
fournit la sécurité des threads requise sans surcharge de performances. Le choix dépend des besoins spécifiques de votre opération parallèle :
ConcurrentBag<T>
lorsque : Vous avez besoin d'un accès simultané thread-safe sans blocage ni restriction de taille. C'est souvent le meilleur choix pour des tâches parallèles simples.BlockingCollection
lorsque : Vous avez besoin d'un comportement de blocage (par exemple, les consommateurs attendent les producteurs) ou devez contrôler la taille de la collection pour gérer l'utilisation de la mémoire.Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!