FastAPI contre Django/Flask

Django et Flask sont deux des frameworks Web Python les plus populaires, mais ils répondent à des objectifs différents et ont des fonctionnalités différentes. Cette différence pourrait en effet refléter la différence entre WSGI et ASGI, car Django est passé au support ASGI tandis que Flask est toujours principalement basé sur WSGI (bien que Flask puisse être étendu avec des bibliothèques supplémentaires pour prendre en charge ASGI).

---

Principales différences

方面	Django	Flask
理念	“包含电池”：几乎包含所有内置工具（例如，ORM、管理面板）。	极简和轻量级：让您控制选择库和工具。
用例	非常适合需要预定义结构的**大型复杂应用程序**。	非常适合灵活至关重要的**小型到中型项目**。
同步与异步	支持WSGI和ASGI，在新版本中支持异步编程。	主要基于WSGI，但可以添加异步支持（例如，使用Quart或扩展）。
学习曲线	由于包含许多预构建功能和约定，因此学习曲线较陡峭。	由于其简单性和最小结构，因此更容易学习。
内置功能	开箱即用地提供ORM、管理界面、身份验证和表单。	不提供这些功能；您可以根据需要添加它们。
可扩展性	使用内置工具进行大规模开发，更适合**企业级可扩展应用程序**。	可扩展，但需要更多努力才能集成用于高级用例的库。
社区和生态系统	大型社区，大量可重用应用程序和插件。	活跃的社区，拥有针对特定用例的库。
性能	由于其全面性，因此略重。	对于小型应用程序，轻量级且速度更快。

----

Quand choisir Django

1. Applications complexes :

   Si vous avez besoin d'ORM, gérez le panneau ou la vérification d'identité utilisateur construite et d'autres fonctions.
   Par exemple: E-Plateforme E-Commerce, Système d'entreprise ou plate-forme multi-utilisateurs.
2. cohérent

   :

   La structure du projet de mise en œuvre obligatoire de Django facilite la collaboration en grandes équipes.
Fonction asynchrone
3. :

   La nouvelle version de Django prend en charge

   ASGI
   pour le rendre adapté à la synchronisation et aux tâches asynchrones.
quand choisir Flask

---

Projets petits / moyens

:

1. Pour les petites applications ou les API, vous espérez obtenir une flexibilité sans dépenses inutiles.

   Par exemple: microservice, application à fonction unique.
   Custom
   :

2. Si vous préférez choisir vos propres outils (par exemple, bases de données, moteurs de modèle) au lieu de compter sur des outils intégrés.

   • Les performances des petites applications
   :
3. FLASK pour les applications avec moins de dépendances, légères et plus rapides.
   • Conclusion
   pour
Applications complexes à grande échelle

qui nécessitent des fonctions construites -in pour économiser du temps et de l'énergie, veuillez utiliser

---

django

.

pour
• Small Simple Projects , veuillez utiliser FLASK . Les deux cadres sont très puissants, mais le choix dépend de l'échelle de votre projet, de la complexité et de la demande de support asynchrone.
• Regardez-le maintenant: ASGI et WSGI ASGI (Asynchronous Server Gateway Interface) et WSGI (Web Server Gateway Interface) sont des interfaces entre le serveur Web et l'application Web Python, mais leurs objectifs et architectures de conception sont différents.

WSGI (interface de passerelle de serveur Web)

Objectif

:

---

Interface standard des applications Web

Python.

1. Concevoir pour traiter http request by Method

   .
   Cas d'utilisation
   • : Convient pour Framework synchrone
   comme Flask et Django (version traditionnelle).
2. Applications de liaison simples, d'E / S avec des demandes prévisibles-Response Cycle

   L'effet est très bon.

   • limitation :
   • ne peut pas gérer programmation asynchrone .
   Il ne convient pas aux applications modernes qui nécessitent WebSockets
ou le traitement élevé-et-high-end.

3. Exemple d'architecture
   :
   • ASGI (Asynchronous Server Gateway Interface)
Objectif
4. :

   La norme de génération suivante de l'application Web asynchrone

   python.

Concevoir pour prendre en charge Programmation asynchrone

<code>   客户端 → Web服务器（例如，Gunicorn）→ WSGI应用程序</code>

,

---

Websockets

et connexion à long terme.

1. CAS D'UTILISATION :

   • Fonctionne avec des frameworks asynchrones comme FastAPI, Django (avec support ASGI) et Starlette.
   • Gérez les demandes synchrones et asynchrones pour une flexibilité accrue.

2. Avantages :

   • Support natifasync/await.
   • peut gérer les WebSockets, HTTP/2 et d'autres protocoles modernes.
   • Plus adapté aux applications avec une concurrence élevée ou des capacités en temps réel.

3. Exemple d'architecture :

<code>   客户端 → Web服务器（例如，Gunicorn）→ WSGI应用程序</code>

---

Principales différences

方面	WSGI	ASGI
并发	同步（阻塞I/O）。	异步（非阻塞I/O）。
现代功能	不支持WebSockets或HTTP/2。	支持WebSockets、HTTP/2和长期连接。
框架	Flask、旧版Django版本、Pyramid。	FastAPI、Starlette、具有ASGI的新版Django版本。
性能	由于阻塞特性，可扩展性有限。	对于高并发应用程序具有更好的性能。
用例	简单的同步Web应用程序。	实时应用程序、WebSockets和异步应用程序。

---

Quand utiliser quoi ?

• WSGI :

  • Si vous utilisez un framework de synchronisation traditionnel (par exemple, Flask, ancienne version de Django).
  • Convient aux API simples ou aux sites Web qui ne nécessitent pas de fonctionnalités asynchrones.

• ASGI :

  • Si vous créez une application en temps réel, avez besoin de la prise en charge de WebSocket ou devez gérer plusieurs connexions simultanément.
  • Utilisé pour les frameworks modernes comme FastAPI, ou pour étendre la fonctionnalité asynchrone de Django.

---

Conclusion

• WSGI est idéal pour les applications Web synchrones traditionnelles.
• ASGI est la norme moderne pour les applications asynchrones, conçue pour gérer efficacement des cas d'utilisation complexes en temps réel.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!