Un VARCHAR(255) générique pour tous les champs de texte est-il toujours le meilleur choix ?

Conception de la base de données: Évitez d'utiliser Universal Varchar (255)

Bien qu'il soit très pratique de cartographier tous les champs de texte avec VARCHAR (255), il peut y avoir des lacunes dans cette approche.

<.> 1. Problèmes d'espace de performance et de stockage

Varchar stocke le nombre réel de caractères et de longueurs de champ pour optimiser l'espace de stockage. Cependant, lors de l'utilisation de la longueur maximale de 255, il peut provoquer une allocation et des dépenses d'espace tampon inutiles, ce qui affecte les performances globales.

<.> 2. L'influence de l'index

L'index dépend des lignes de largeur fixe pour une recherche efficace. Bien que Varchar vise à stocker uniquement les caractères requis, pendant le processus de traitement de la mémoire MySQL, il est généralement converti en une longueur fixe. <.> 3. Surface de mémoire

Ce type de converti en longueur fixe provoque une surcharge d'utilisation de la mémoire, en particulier lors du traitement du champ Varchar contenant une chaîne courte. Pour la colonne Varchar (255), même une courte chaîne comme "No Vision" allouera 765 octets en mémoire.

<.> 4. Vérification et contraintes des données

L'utilisation de Varchar commun (255) ne forcera aucune contrainte ou vérification spécifique des données stockées. Il est préférable de définir la longueur de la colonne du type de données et de la taille pour assurer l'intégrité des données et prévenir les problèmes de stockage potentiels.

suggestion

Pour éviter ces lacunes, il est recommandé de définir la taille Varchar spécifique en fonction de la longueur de données maximale attendue de chaque champ de texte. Cela aide à optimiser les performances, minimise l'utilisation de la mémoire et améliore la vérification des données.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!