Maison >développement back-end >C++ >Comparaison de chaînes C# : quand devez-vous utiliser `String.Equals()` plutôt que `==` ?
Comparaison de chaînes en C# : explorer les raisons d'utiliser String.Equals() au lieu de ==
La comparaison de chaînes est un aspect fondamental de la programmation, et en C#, les développeurs peuvent choisir d'utiliser l'opérateur d'égalité (==) ou la méthode String.Equals. Cet article se concentre sur les raisons de l’utilisation généralisée de String.Equals dans des bases de code spécifiques.
Raisons possibles : code et conventions hérités
Une explication possible de l'utilisation généralisée de String.Equals est l'influence héritée du développement Java. En Java, il n'est pas recommandé d'utiliser == pour les comparaisons de chaînes car cela ne prend pas en compte la possibilité de références nulles. Les développeurs passant de Java à C# peuvent continuer cette habitude, même si == se comporte différemment pour les chaînes en C#.
Pour les chaînes tapées, il n'y a (pratiquement) aucune différence
En C#, il y a peu de différence entre == et String.Equals lors de la comparaison de variables de chaîne typées. Les deux opérateurs renvoient vrai si les valeurs de chaîne sont les mêmes. Cependant, il convient de noter :
Quand utiliser String.Equals
Bien qu'il n'y ait généralement aucune différence pratique pour les chaînes saisies, il existe certaines situations dans lesquelles String.Equals devient crucial :
Conclusion
En fin de compte, le choix entre utiliser == ou String.Equals pour la comparaison de chaînes en C# dépend de votre environnement de développement et de vos besoins spécifiques. Pour la plupart des scénarios de chaînes typées, l’un ou l’autre opérateur est acceptable. Cependant, lorsqu'il s'agit de méthodes génériques ou d'opérateurs personnalisés, String.Equals est préféré pour garantir une comparaison précise des valeurs et éviter les pièges potentiels.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!