Guide de transition : de Java à JavaScript

L'année dernière, j'ai revisité la programmation, en me concentrant sur Java après une pause. Mon objectif était un langage plus difficile que Python. J'ai consacré 3 à 4 mois à maîtriser les concepts fondamentaux de Java : ses mécanismes opérationnels, la programmation orientée objet (POO), la gestion de la mémoire et la connectivité des bases de données via JDBC.

Récemment, je suis passé au développement Web, en commençant par JavaScript. Après quelques jours d'exploration de JavaScript, j'ai hâte de partager mes observations et mes idées sur les principales distinctions entre Java et JavaScript, et sur la façon dont une transition en douceur est possible.

---

Différences fondamentales

La différence la plus frappante réside dans la déclaration du type de données. JavaScript est typé dynamiquement, contrairement au typage statique de Java. Bien que les deux approches présentent des avantages et des inconvénients, nous nous concentrerons sur la distinction clé : la nature monothread de JavaScript contraste avec les capacités multithread de Java.

Java contre JavaScript : une analogie simple

Imaginez Java comme un soldat méticuleux et soucieux du détail. Les instructions doivent être précises, précisant à la fois la tâche et sa justification. JavaScript, à l’inverse, ressemble à un ami détendu ; il accomplit les tâches efficacement sans détails excessifs : il suffit de fournir la tâche et il gère l'exécution.

Gestion des types de données

Java impose une déclaration explicite du type de données (par exemple, String, int, float, boolean) lors de la définition des variables. JavaScript, cependant, est flexible ; les variables sont déclarées en utilisant let ou const (pour les constantes), la détermination du type ayant lieu au moment de l'exécution. Alors que var avait un objectif similaire, let et const sont désormais préférés.

Exemple Java :

<code class="language-java">class Main {
    public static void main(String[] args) {
        int a = 5;
        int b = 6;
        int result = a + b;
        System.out.println(result);
    }
}</code>

Exemple JavaScript :

<code class="language-javascript">let a = 5;
let b = 6;

let sum = a + b;

console.log("The sum is: " + sum);</code>

Divergences POO en Java et JavaScript

Comprendre la POO en JavaScript est crucial, compte tenu de son utilisation répandue. Au-delà du typage dynamique de JavaScript, il est basé sur des prototypes et hérite des propriétés via des prototypes. Post-ES6, JavaScript prend entièrement en charge la POO avec les classes, mais s'appuie fondamentalement sur des prototypes.

Les extraits de code suivants illustrent les différences syntaxiques dans la création de classes et de méthodes :

Java :

<code class="language-java">class Person {
    String name;

    Person(String name) {
        this.name = name;
    }

    void greet() {
        System.out.println("Hello, " + name);
    }

    public static void main(String[] args) {
        Person person = new Person("John");
        person.greet();
    }
}</code>

JavaScript :

<code class="language-javascript">class Person {
    constructor(name) {
        this.name = name;
    }

    greet() {
        console.log(`Hello, ${this.name}`);
    }
}

const person = new Person("John");
person.greet();</code>

Création d'objets en JavaScript

En Java, la création d'objets nécessite une définition de classe. JavaScript offre de la flexibilité ; les objets peuvent être créés directement sans déclarations de classe explicites.

Java exige que chaque objet soit une instance d'une classe. JavaScript permet la création directe d'objets :

JavaScript

<code class="language-java">class Main {
    public static void main(String[] args) {
        int a = 5;
        int b = 6;
        int result = a + b;
        System.out.println(result);
    }
}</code>

Mécanismes d'héritage

La syntaxe d'héritage présente des similitudes dans les deux langues.

Java :

<code class="language-javascript">let a = 5;
let b = 6;

let sum = a + b;

console.log("The sum is: " + sum);</code>

JavaScript :

<code class="language-java">class Person {
    String name;

    Person(String name) {
        this.name = name;
    }

    void greet() {
        System.out.println("Hello, " + name);
    }

    public static void main(String[] args) {
        Person person = new Person("John");
        person.greet();
    }
}</code>

Considérations sur l'encapsulation

L'encapsulation de JavaScript est plus faible que celle de Java ; il lui manque des modificateurs d'accès (private, protected, public). Cependant, la notation # (champ privé), introduite dans ES2022, offre un certain degré de contrôle du champ privé :

<code class="language-javascript">class Person {
    constructor(name) {
        this.name = name;
    }

    greet() {
        console.log(`Hello, ${this.name}`);
    }
}

const person = new Person("John");
person.greet();</code>

Aspects du polymorphisme

Java prend en charge le polymorphisme à la compilation (surcharge de méthode) et le polymorphisme à l'exécution (remplacement de méthode).

JavaScript ne prend pas en charge la surcharge de méthodes en raison de sa nature interprétée et du manque de vérifications au moment de la compilation. Le remplacement de méthode, cependant, est pris en charge :

<code class="language-javascript">const person = {
    name: "John",
    greet: function() {
        console.log(`Hello, ${this.name}`);
    }
};

person.greet();</code>

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!