Pourquoi Next.js bat React Vite pour les SPA (il ne s'agit pas seulement de référencement)

Dissiper une idée fausse courante : Next.js n'est pas uniquement destiné aux sites Web marketing axés sur le référencement. De nombreux développeurs pensent que React Vite est supérieur aux applications monopages (SPA) ou aux projets hautement interactifs. Cependant, Next.js résout efficacement les goulots d'étranglement en termes de performances que React Vite a du mal à surmonter. Voici pourquoi :

Le problème de la double demande de réseau

Réagissez aux lacunes de Vite

Dans une configuration React Vite standard :

1. Téléchargement initial du bundle JavaScript.
2. Analyse du bundle : Cela déclenche la récupération de données côté client.
3. Temps d'attente supplémentaire : L'utilisateur attend la récupération des données avant le rendu du contenu.

Il en résulte une cascade de réseau :

Télécharger JS → Parse JS → Récupérer les données → Rendu.

Même avec un chargement paresseux :

<code class="language-javascript">// React + Vite lazy loading example
const Dashboard = lazy(() => import('./Dashboard'));</code>

• Le client télécharge toujours la route JS avant les demandes de données.
• La double demande de réseau demeure pour chaque itinéraire chargé en différé.

Solution côté serveur de Next.js

<code class="language-javascript">// Next.js Server Component (zero client JS)
async function Dashboard() {
  const data = await fetchData(); // Server-side data fetch
  return <chart data={data}></chart>;
}</code>

• Récupération initiale côté serveur : Le HTML et les données sont transmis en une seule requête.
• Élimine les cascades côté client : Le HTML rendu par le serveur est immédiatement affichable.
• Taille du bundle considérablement réduite (~ 30 à 60 %) : Les composants du serveur ne nécessitent pas de JavaScript côté client.

Streaming et hydratation progressive

Encapsuler les composants lents dans <Suspense> :

<code class="language-javascript">export default function Page() {
  return (
    <div>
      {/* Instantly visible */}
      <Suspense fallback={<SkeletonLoader />}>
        <dashboard /> {/* Streams when ready */}
      </Suspense>
    </div>
  );
}</code>

• Chargement progressif : Les utilisateurs interagissent avec l'interface utilisateur statique pendant le chargement du contenu dynamique.

Prérendu partiel (PPR) et mise en cache

<code class="language-javascript">// app/page.js
export const dynamic = 'force-static'; // SSG for static parts
export const revalidate = 3600; // ISR every hour

async function DynamicSection() {
  const data = await fetchPersonalizedData(); // SSR
  return <userprofile data={data}></userprofile>;
}</code>

• Mise en cache Edge : Les données fréquemment consultées sont stockées sur les nœuds Edge CDN.
• Charges utiles RSC : Les composants du serveur sérialisés sont mis en cache entre les navigations.

Cela se traduit par des FCP, TTFB et TTI améliorés, essentiellement gratuitement.

Conclusion

Next.js est plus qu'un framework ; il s'agit d'une architecture centrée sur les performances qui réinvente la façon dont les données et les composants sont chargés. Il convient à presque toutes les applications Web modernes, sauf dans les situations où la logique côté serveur est strictement interdite (par exemple, les extensions Chrome). Dans ces rares cas, React Vite devient le choix le plus pratique.

TL;DR :

• Next.js pour : 95 % des applications Web (UX améliorée, performances, évolutivité, etc.).
• React Vite pour : Des scénarios de niche tels que des extensions Chrome, des widgets intégrables ou tout environnement d'exécution réservé aux clients.

Vous avez trouvé cela utile ? Partagez-le avec votre réseau ! ?

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!