Pourquoi WebAssembly est plus rapide que JavaScript

WebAssembly vs JavaScript : une analyse approfondie des performances

Cet article, qui fait partie d'une série sur WebAssembly (voir les autres parties ici : [lien vers d'autres parties]), explore pourquoi WebAssembly surpasse souvent JavaScript. Publié initialement sur https://www.php.cn/link/9dded08b6cdd4ef785eb6cc9aa57c075.

Exécution JavaScript : un examen plus approfondi

Comprendre l'avantage de vitesse de WebAssembly nécessite de comprendre le processus d'exécution de JavaScript. Le schéma ci-dessous illustre les étapes :

Ce graphique montre le temps relatif passé dans chaque phase. Remarque : Il s'agit d'une représentation généralisée ; les délais réels varient selon les navigateurs et la complexité du code.

Les étapes sont :

• Analyse : Transformation du JavaScript basé sur du texte en un arbre de syntaxe abstraite (AST). Cela se produit après le téléchargement.
• Compilation et optimisation : Les navigateurs modernes utilisent la compilation Just-In-Time (JIT). Le compilateur déduit les types en fonction de l'utilisation, compile et met en cache pour la réutilisation, conduisant à l'optimisation.
• Ré-optimisation : Les hypothèses de type du compilateur JIT ne sont pas toujours exactes. Des hypothèses incorrectes nécessitent la suppression de la version optimisée et la recompilation, ce qui ajoute une surcharge.
• Exécution : Conversion du code en instructions exécutables et exécution ligne par ligne.
• Garbage Collection : Nettoyage de la mémoire inutilisée, introduisant une surcharge supplémentaire.

Exécution WebAssembly : une approche rationalisée

L'exécution de WebAssembly est nettement plus rationalisée :

Les étapes sont :

• Décodage : Semblable à l'analyse JavaScript, mais plus simple car WASM ne nécessite pas de conversion en structures complexes. Post-décodage, l'intégrité du module est validée.
• Compilation et optimisation : La proximité de WebAssembly avec le code machine accélère la compilation et l'optimisation. Le typage statique élimine le besoin d’inférence de type à l’exécution, accélérant encore le processus. De nombreuses optimisations sont effectuées lors de l'étape de construction.
• Exécution : Les instructions précompilées permettent une exécution beaucoup plus rapide.

Pourquoi WebAssembly gagne

D'après le travail de Lin Clark, les avantages en termes de performances de WebAssembly proviennent de plusieurs facteurs :

• Récupération : Les fichiers WASM plus petits (même compressés) entraînent des temps de téléchargement plus rapides.
• Décodage : Plus rapide que l'analyse JavaScript.
• Compilation et optimisation : Plus rapide grâce à la proximité de WASM avec le code machine et la pré-optimisation.
• Ré-optimisation : Inutile en raison du typage statique.
• Exécution : Plus rapide grâce à moins de complexités du compilateur et à des jeux d'instructions optimisés.
• Garbage Collection : Absent, car la gestion de la mémoire est manuelle.

En conclusion, WebAssembly surpasse souvent JavaScript en termes de performances grâce à son modèle d'exécution rationalisé, son typage statique et son processus de compilation optimisé.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!