Pourquoi C# ne prend-il pas en charge l'inférence de type dans les constructeurs ?

Inférence de type de constructeur C# : pourquoi cette absence ?

Les méthodes génériques de C# prennent facilement en charge l'inférence de type, mais cette fonctionnalité est notamment absente des constructeurs. Cet article explore les raisons de cette omission.

Principes sous-jacents

Le manque d'inférence de type constructeur n'est pas ancré dans des limitations fondamentales du langage. Algorithmiquement, il est possible de déterminer le type de constructeur correct en fonction des arguments fournis.

Défis pratiques

Malgré la possibilité théorique, des obstacles pratiques ont empêché la mise en œuvre. Une préoccupation majeure est la complexité croissante de la résolution des surcharges. Avec plusieurs constructeurs partageant le même nom mais des paramètres génériques différents, la tâche du compilateur consistant à sélectionner la correspondance optimale devient beaucoup plus complexe et potentiellement plus lente.

Un autre facteur est le manque perçu d’avantages substantiels. Bien qu’une meilleure lisibilité du code dans des cas spécifiques constitue un avantage potentiel, cela ne compense pas l’impact global sur la convivialité ou les performances du langage. Des solutions alternatives, telles que les modèles d'usine, répondent efficacement au besoin d'inférence de type sans nécessiter de prise en charge linguistique directe.

Résumé

En résumé, les inconvénients pratiques de la mise en œuvre de l'inférence de type constructeur l'emportent actuellement sur les avantages perçus. Bien que pris en compte pour les versions précédentes de C# (y compris une proposition pour C# 6 qui a finalement été abandonnée), il n'a pas atteint une priorité suffisante pour la mise en œuvre. Cependant, les futures itérations linguistiques pourraient revoir cette fonctionnalité.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!