Maison >base de données >tutoriel mysql >JOIN vs INNER JOIN : existe-t-il de réelles différences de performances ou de mise en œuvre ?
SQL JOIN vs INNER JOIN : une comparaison des performances et de la mise en œuvre
JOIN
et INNER JOIN
en SQL sont utilisés pour combiner des lignes de plusieurs tables en fonction d'une colonne associée. Bien qu'ils donnent des résultats identiques, la question des différences de performances et de mise en œuvre se pose souvent.
Équivalence fonctionnelle confirmée
JOIN
et INNER JOIN
fonctionnent de manière identique. Ils créent un produit cartésien complet des tables impliquées, puis filtrent ce produit pour inclure uniquement les lignes satisfaisant à la condition de jointure. L’ensemble de données final est donc le même.
Lisibilité : pourquoi INNER JOIN gagne souvent
Malgré l'équivalence fonctionnelle, INNER JOIN
améliore la lisibilité, notamment dans les requêtes complexes. Indiquer explicitement « INNER » clarifie le type de jointure, rendant l'intention de la requête immédiatement évidente. Ceci est particulièrement utile lorsque d'autres types de jointure (par exemple, LEFT JOIN
, CROSS JOIN
) sont également présents.
Variations de mise en œuvre : mineures et insignifiantes
Bien que les implémentations de bases de données puissent gérer JOIN
et INNER JOIN
légèrement différemment sous le capot, la fonctionnalité de base reste cohérente. Les deux suivent généralement ces étapes :
Conclusion : Choisissez la lisibilité
Essentiellement, JOIN
et INNER JOIN
sont fonctionnellement interchangeables. Cependant, INNER JOIN
améliore la lisibilité des requêtes, en particulier dans les instructions SQL à multiples facettes. Toutes les différences de mise en œuvre sont négligeables et n’affectent pas le résultat fondamental. Il est généralement recommandé de privilégier la lisibilité grâce à l'utilisation de INNER JOIN
.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!