Noms de table au singulier ou au pluriel dans T-SQL : quel est le meilleur pour la conception de bases de données ?

Nom des tables T-SQL : singulier ou pluriel – Un dilemme de conception

Les conventions académiques suggèrent souvent des noms de table singuliers, mais cela peut entrer en conflit avec les exigences des supports de T-SQL. Pesons le pour et le contre.

Cas pour les noms de table singuliers :

• Représentation des données : Un tableau représente le type de données, pas sa quantité. "Utilisateur" reflète avec précision un seul enregistrement d'utilisateur, contrairement aux "Utilisateurs".
• Cohérence et simplicité : La dénomination singulière est plus facile à maintenir et évite d'avoir à gérer des variations singulières/plurielles.
• Lisibilité améliorée : Dans les relations maître-détails (par exemple, « Order » et « OrderDetail »), les noms singuliers améliorent la clarté et l'organisation visuelle.
• Internationalisation : Les noms singuliers sont souvent plus facilement compris par les non-anglophones.

Cas pour les noms de table pluriels :

• Pratique établie : Les noms au pluriel ont une longue histoire dans T-SQL et d'autres systèmes de bases de données.
• Compréhension intuitive : Certains trouvent les noms singuliers moins intuitifs lorsqu'ils font référence à une collection de documents.

Le Verdict :

Bien qu'il s'agisse en fin de compte d'une question de préférence personnelle, les arguments soutiennent fortement les noms de table singuliers. Leur précision conceptuelle, leur cohérence et leur lisibilité améliorée compensent les inconvénients mineurs liés à la nécessité potentielle de crochets dans certains contextes T-SQL. Donner la priorité à la clarté et à la maintenabilité fait de la dénomination singulière l'approche recommandée pour la conception de bases de données.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!