Oracle ( ) contre ANSI JOIN : est-il temps d'abandonner la notation héritée ?

Syntaxe de jointure d'Oracle ( ) : devriez-vous migrer vers ANSI JOIN ?

La syntaxe de jointure héritée ( ) d'Oracle, bien que toujours fonctionnelle, est obsolète par rapport à la norme ANSI. Le nouveau code devrait privilégier ANSI JOIN pour améliorer la clarté, les performances et le respect des meilleures pratiques de codage modernes.

Différences clés entre ( ) et ANSI JOIN :

• Syntaxe : L'opérateur Oracle ( ) signifie des jointures externes, ajoutées à la table ou à la colonne jointe. ANSI JOIN utilise des mots-clés explicites LEFT JOIN, RIGHT JOIN, FULL OUTER JOIN.
• Limitations : La notation ( ) impose des restrictions absentes dans ANSI JOIN, notamment concernant plusieurs jointures externes au sein d'une même requête.

Considérations relatives aux performances :

ANSI JOIN offre généralement des performances supérieures, notamment dans les requêtes complexes. Ses spécifications de jointure claires facilitent la génération optimale d'un plan de requête par l'optimiseur Oracle.

Recommandation d'Oracle :

Oracle déconseille fortement l'utilisation de la notation ( ) dans les nouveaux développements. La migration vers ANSI JOIN garantit de meilleures performances et une meilleure maintenabilité du code.

Exemple illustratif :

Voici une jointure Oracle ( ) :

<code class="language-sql">SELECT * FROM employees e
LEFT JOIN departments d ON e.department_id = d.department_id(+)</code>

Son équivalent ANSI :

<code class="language-sql">SELECT * FROM employees e
LEFT OUTER JOIN departments d ON e.department_id = d.department_id</code>

Dans ce cas, le ( ) est redondant. La version ANSI définit clairement la jointure externe, conduisant à une meilleure lisibilité et performances. L'adoption d'ANSI JOIN est l'approche recommandée pour améliorer la qualité et l'efficacité du code.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!