Maison >développement back-end >C++ >Cast() vs OfType() dans LINQ : quand utiliser lequel pour la sécurité des types ?
Différences entre Cast() et OfType() dans la conversion de type LINQ
Lors de l'utilisation de LINQ pour gérer ArrayList et la conversion de type, les deux méthodes Cast()
et OfType()
sont particulièrement importantes. Comprendre leurs différences est essentiel pour une gestion efficace des types.
Comparaison de Cast() et OfType()
Cast()
:
InvalidCastException
exception est levée. OfType()
:
Comment utiliser
Cast()
: utilisez cette méthode lorsque vous êtes sûr que tous les éléments de ArrayList peuvent être convertis dans le type requis. Cette approche est efficace mais suppose que les données sont valides. OfType()
: utilisez cette méthode lorsque vous devez filtrer les éléments qui ne peuvent pas être convertis au type requis. Il constitue un moyen plus sûr d'éviter les exceptions potentielles dues à des conversions non valides. Exemple
Considérons un tableau d'objets :
<code class="language-csharp">object[] objs = new object[] { "12345", 12 };</code>
Utilisez Cast()
pour convertir ce tableau :
<code class="language-csharp">objs.Cast<string>().ToArray();</code>
provoquera une exception InvalidCastException
car l'élément "12" ne peut pas être converti en chaîne.
Utilisez OfType()
pour convertir :
<code class="language-csharp">objs.OfType<string>().ToArray();</code>
produira un tableau avec un seul élément :
<code class="language-csharp">{ "12345" }</code>
Cela montre comment OfType()
peut filtrer efficacement les éléments qui ne peuvent pas être convertis en toute sécurité.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!