SELECT 1 contre SELECT * dans les clauses EXISTS : cela a-t-il un impact sur les performances de SQL Server ?

*SELECT 1 et SELECT dans la clause EXISTS : analyse des différences de performances de SQL Server**

Dans SQL Server, il y a toujours un débat sur l'opportunité d'utiliser SELECT 1 ou SELECT * lors de l'utilisation de sous-requêtes avec l'opérateur EXISTS. Certaines personnes pensent que SELECT 1 est plus efficace, mais la différence de performances est-elle réellement significative ?

Conclusion :

Selon la documentation Microsoft et la norme ANSI SQL, il y a peu de différence pratique entre l'utilisation de SELECT 1 ou SELECT * dans la clause EXISTS. SQL Server est optimisé pour les deux formulaires et les interprète comme équivalents.

Raison :

Dans la clause EXISTS, le seul objectif de la sous-requête est de déterminer si des lignes satisfont aux critères spécifiés. Les résultats de la liste de sélection sont rejetés par le système. Par conséquent, que vous spécifiiez SELECT 1 ou SELECT *, l'impact sur les performances est insignifiant.

Exemple :

Considérez la requête suivante :

<code class="language-sql">IF EXISTS (SELECT 1 FROM sometable WHERE a_valid_clause)
BEGIN
  ...
END</code>

Même si la sous-requête sélectionne le littéral 1, elle ne tente d'effectuer aucune opération mathématique dessus, donc la présence de division par zéro (1/0) ne provoque pas d'erreur.

Résumé :

Bien que vous préfériez peut-être utiliser SELECT 1 pour des raisons de cohérence ou de clarté, cela n'apporte aucun réel avantage en termes de performances lors de l'utilisation de l'opérateur EXISTS dans SQL Server.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!