Critique : le moniteur abordable MA270U 4K de BenQ est conçu pour les MacBook

Toute recherche typique d’un moniteur Mac grand public mène inévitablement à l’Apple Studio Display – une option transparente mais d’un coût prohibitif pour la plupart des utilisateurs à 1 599 $. C'est là qu'intervient le MA270U de BenQ, offrant des fonctionnalités natives Mac à un prix beaucoup plus acceptable de 459,99 $.

Contrairement aux moniteurs PC typiques qui semblent souvent modernisés pour être compatibles avec Mac, il s'agit d'un écran 4K de 27 pouces qui est livré prêt à l'emploi pour une utilisation sur MacBook, complet avec correspondance des couleurs intégrée, intégration du clavier et même prise en charge du mode Focus. Mais un moniteur tiers peut-il vraiment offrir une intégration de type Apple sans le prix Apple ?

Spécifications clés de l'écran

• Panneau IPS de 27 pouces avec revêtement Nano Matte
• Résolution 3840 x 2160 (4K)
• 400 nits en crête luminosité
• Rapport de contraste natif de 1 200 :1
• 99 % sRGB, gamme de couleurs P3 de 95 %
• Taux de rafraîchissement de 60 Hz
• Temps de réponse de 5 ms
• HDR10 avec écran VESA HDR 400 certification
• Angles de vision de 178°

Qualité de conception et de construction

Décollage du matériau de protection du "Nano La dalle IPS "mate" révèle une fine lunette noire sur le dessus et les côtés, ainsi qu'un menton légèrement plus épais avec le logo BenQ centré de manière inoffensive, presque finition noire cachée. L'arrière de l'écran est en plastique avec une finition métallique légèrement incurvée vers l'extérieur, tandis que le support est un tuyau en métal brossé d'environ 2,5 pouces de diamètre.

L'assemblage est extrêmement simple et ne nécessite aucun outil. Il vous suffit de cliquer le col du support vers l'arrière, puis d'utiliser la vis à clé pour fixer la base rectangulaire, qui comprend une bande de caoutchouc le long de l'avant pour placer les accessoires.

Une fois le moniteur installé à côté de mon Apple Studio Display, le design de BenQ avait peut-être inévitablement l'air un peu démodé. Le moniteur arbore des lignes épurées et des cadres fins, mais sa construction principalement en plastique n'a pas la sophistication caractéristique d'Apple. La coque arrière à effet aluminium tente de combler cet écart, même si elle ne peut pas égaler le raffinement minimaliste et le sens aigu des courbes et des lignes d'Apple.

Cela dit, la qualité de fabrication impressionne là où cela compte. Le manche en acier offre une stabilité à toute épreuve, tandis que la zone douce au toucher sur la base est une belle réflexion après coup. Bien qu'elle ne remportera aucun prix de design dans mon livre, la construction semble d'une robustesse rassurante.

Connectivité et configuration

Connectivité En ce qui concerne le moniteur, il est assez bien logé à l'arrière. Le port USB-C de 90 W se connecte et alimente votre Mac, tandis qu'un port USB-C supplémentaire de 15 W et un port USB-A de 7,5 W offrent des options pour connecter d'autres appareils (dans mon cas, un récepteur Bluetooth pour ma souris et un disque dur externe USB).

Essentiellement, le hub peut fournir de l'énergie même lorsque l'écran est éteint, afin que vous puissiez garder votre MacBook et tout ce qui est branché et chargé malgré tout. Il existe également deux ports HDMI 2.0 (malheureusement pas 2.1), plus une prise casque et un port USB-A supplémentaire de 7,5 W situés sous le panneau, à côté d'un bouton d'alimentation lumineux et d'une bascule physique pour régler manuellement la luminosité, le volume et l'affichage. sortir.

Commencer n'aurait pas pu être plus simple. J'ai branché le câble USB-C fourni et mon MacBook Air a instantanément reconnu l'écran et a commencé à en tirer 90 W de puissance. J'ai également essayé de me connecter à un Mac mini M4, à la fois directement et via une station d'accueil Ugreen Thunderbolt 4, et je n'ai eu aucun problème.

Au fur et à mesure que je me familiarisais avec la configuration, j'ai été impressionné par la flexibilité du support du MA270U, ​​offrant une gamme de réglages qui permettent de trouver facilement votre idéal. position de visualisation. Le réglage de la hauteur offre une généreuse course verticale de 115 mm, tandis que le mécanisme d'inclinaison permet à l'écran de se déplacer de -5° vers l'arrière à 20° vers l'avant. Associé à un pivotement de 15° dans chaque direction, vous pouvez affiner la position de l'écran pour minimiser l'éblouissement et maximiser le confort. Le support robuste maintient l'écran stable dans n'importe quelle position et la fonction de pivotement fluide pivote de 90 degrés dans les deux sens pour une visualisation en orientation portrait.

Les haut-parleurs 3W intégrés sont adéquats pour les sons du système mais ne remplaceront pas les solutions audio dédiées – vous ne serez pas surpris d'apprendre qu'ils sont sensiblement inférieurs aux haut-parleurs du MacBook, et on en parle moins à leur sujet. mieux c'est.

Performances d'affichage et précision des couleurs

C'est ici que le MA270U excelle. La résolution de 3 840 x 2 160 du panneau 60 Hz offre des visuels nets et éclatants, tandis que le temps de réponse de 5 ms est parfaitement adéquat (sauf si vous êtes un joueur inconditionnel de FPS). Les couleurs ressortent sans paraître sursaturées et la technologie de correspondance des couleurs de BenQ est impressionnante : la différence entre l'écran de mon MacBook Air et le MA270U était à peine perceptible lorsque l'on utilisait le profil de couleurs recommandé. J'ai même remplacé mon Air par un MacBook Pro doté d'un écran Liquid Retina XDR, et seule la différence de luminosité était visible. Le moniteur a maintenu une reproduction cohérente des couleurs sur sa plage de luminosité de 400 nits. En effet, j’ai été impressionné par la qualité de son apparence aux côtés de mon Studio Display.

Le panneau Nano Matte gère admirablement l'éblouissement dans des conditions normales. Cependant, la lumière directe du soleil reste un défi. Ce n'est pas aussi efficace que l'option de verre nano-texturé d'Apple à cet égard, mais rappelez-vous : il s'agit d'une mise à niveau de 300 $ sur le Studio Display, qui offre également une luminosité plus élevée de 600 nits. Une autre chose qui mérite d'être mentionnée est la rapidité avec laquelle le moniteur de la série MA sort du mode veille : elle correspond de manière impressionnante à la vitesse de mon Mac et de celle du Studio Display.

Logiciel Display Pilot 2

Le logiciel Display Pilot 2 mérite une mention spéciale, car il est clair que BenQ a déployé de sérieux efforts pour que cela ressemble à une extension naturelle de l'expérience Mac. Je n'ai jamais eu besoin d'utiliser la bascule physique en bas de l'écran pour modifier les paramètres via l'OSD – l'application de la barre de menus l'a effectivement remplacée, offrant un contrôle natif du MA270U. Vous pouvez ajuster ces paramètres indépendamment pour chaque écran connecté, avec des options pour les synchroniser si vous le souhaitez, et vous pouvez personnaliser les paramètres qui apparaissent dans l'interface. Pour la gestion des couleurs, Display Pilot 2 offre un accès rapide à différents modes de couleur, notamment M-Book (conçu pour correspondre aux écrans MacBook), Display P3 et sRGB. Vous pouvez basculer entre eux d'un simple clic lorsque vous traitez un travail critique en matière de couleur, et vous pouvez attribuer des modes de couleur spécifiques à lancer automatiquement avec différentes applications - une touche agréable à laquelle vous ne vous attendez généralement que lorsque vous utilisez un moniteur de référence.

D'un autre côté, le logiciel Display Pilot semble être à moitié cuit à certains égards, et certaines fonctions fonctionnent mieux que d'autres. J'ai trouvé l'option HDR médiocre : elle faisait exploser les couleurs lors de la visualisation de mon bureau et n'améliorait que vaguement l'expérience de visionnage de films. L'application permet également des fonctionnalités telles que la rotation automatique de l'affichage et le partitionnement du bureau, bien que la gestion des fenêtres intégrée de macOS Sequoia rend cette dernière un peu redondante. Pendant ce temps, le mode Low Blue Light semblait n’avoir presque aucun effet. Cependant, c'est à crédit que revient le mérite : l'intégration du clavier Mac fonctionne de manière transparente : le réglage de la luminosité et du volume du panneau externe de votre MacBook semble naturel et la synchronisation est transparente. La fonction ICCSync garantit que les couleurs du moniteur restent parfaitement adaptées à l'écran de votre MacBook, et j'ai particulièrement apprécié la fonction Brightness Sync, qui correspond automatiquement aux niveaux de luminosité entre votre MacBook et le MA270U.

FocuSync se connecte aux modes Focus de macOS pour ajuster automatiquement les paramètres d'affichage en fonction de l'état de Focus sélectionné, tandis que le B.I. La fonction Gen2 utilise le capteur de lumière ambiante du moniteur (situé en haut du panneau) pour ajuster la luminosité et la température de couleur en fonction de votre environnement. FocuSync n'est pas quelque chose que j'utiliserais un jour, mais cela a fonctionné comme annoncé une fois que j'ai accordé les autorisations nécessaires. On ne peut pas en dire autant de la fonction Brightness Intelligence de BenQ, qui rendait souvent tout trop sombre et délavé dans des conditions d'éclairage normales.

Vous pouvez régler la résolution dans l'application avec un curseur, mais j'ai trouvé cela insuffisant. D'après mon expérience, la résolution native de 3 840 x 2 160 rendait le texte trop petit pour être lu confortablement pendant un certain temps, bien que le modèle 32 pouces puisse s'en sortir mieux à cet égard. Mon plus gros problème est que les options de mise à l'échelle étaient trop rares pour que je puisse trouver un paramètre optimal, j'ai donc fini par utiliser l'application Better Display à la place, en optant pour une résolution de 2 560 x 1 440, qui se mariait bien avec le Studio Display (un 5K panneau mis à l'échelle à 2 560 x 1 440). Assis normalement et en regardant les deux moniteurs, j’en ai obtenu une image assez uniforme, seule la luminosité supérieure de l’écran Studio faisant la différence. Bien sûr, dans la plupart des contextes, comparer un panneau 4K à un panneau 5K, c'est comme comparer des pommes avec des oranges, mais la mise à l'échelle de macOS est si bonne de nos jours que je ne peux vraiment pas faire la différence à moins que mon nez touche presque l'écran.

Résumé

Le BenQ MA270U répond là où il compte : qualité d'affichage 4K et intégration Mac. Même si son design ne correspond peut-être pas à l'esthétique d'Apple, son rapport performances/prix est convaincant. Le MA320U de 32 pouces offre une luminosité plus élevée (550 nits contre 400 nits) et une gamme de couleurs légèrement meilleure, mais les fonctionnalités de base restent identiques.

Ce moniteur devrait convient aux utilisateurs Mac à la recherche d'un écran externe de qualité sans le prix Studio Display (à condition d'apporter votre propre webcam et vos propres haut-parleurs externes). Il est particulièrement attrayant pour les travaux de productivité, la consommation de contenu et même les tâches créatives légères, grâce à son excellente reproduction des couleurs. Les créateurs professionnels préféreront peut-être la série Thunderbolt PD de BenQ ou l'image plus lumineuse d'un écran Studio 5K d'Apple, mais pour tous les autres, le MA270U représente un excellent rapport qualité-prix.

Où acheter

Le BenQ MA270U est disponible sur le site Web de BenQ et chez les revendeurs agréés pour 459,99 $/449,99 £. Le MA320U de 32 pouces coûte 599,99 $/549,99 £.

Remarque : BenQ a fourni à MacRumors un moniteur MA270U 4K de 27 pouces aux fins de l'examen. Aucune autre compensation n'a été reçue.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!