Comment puis-je invoquer des fonctions C# arbitraires à partir de C, en contournant les limitations de « ExecuteInDefaultAppDomain() » ?

Invocation de fonctions C# arbitraires à partir de C, au-delà des limites de ExecuteInDefaultAppDomain()

Dans le domaine de l'interopérabilité, la nécessité d'invoquer des fonctions C# de C naît. Bien que ICLRRuntimeHost::ExecuteInDefaultAppDomain() fournisse une méthode pratique à cet effet, sa fonctionnalité restreinte limite son applicabilité.

Pour surmonter cette limitation, diverses approches ont émergé, chacune avec ses propres avantages et inconvénients. Explorons ces options :

1. C/CLI en tant que DLL intermédiaire

En créant une DLL C/CLI intermédiaire, il devient possible d'interagir avec les DLL C# via du code managé. Cependant, cette approche nécessite une connaissance à la fois du C et du C#, ce qui peut conduire à une complexité de développement accrue.

2. Reverse P/Invoke

Reverse P/Invoke implique l'utilisation de fonctions C# pour appeler des fonctions C natives. Cette technique accorde aux fonctions C l'accès aux fonctionnalités C# sans nécessiter de code managé.

3. Interopérabilité COM

Les objets COM offrent un mécanisme établi d'interopérabilité entre C et C#. Cependant, cela peut introduire des frais généraux et une complexité supplémentaires, en particulier lorsqu'il s'agit de projets plus importants.

4. Hébergement CLR

L'hébergement CLR permet aux applications C d'héberger le runtime .NET et d'invoquer du code managé à partir du code natif. Bien que cela constitue une solution puissante, sa mise en œuvre peut être plus exigeante techniquement.

5. Communication interprocessus (IPC)

IPC fournit un mécanisme de communication entre des processus distincts, permettant l'invocation de fonctions C# à partir de C dans un environnement sandbox. Cependant, cette approche peut introduire des frais supplémentaires en termes de performances.

6. Serveur HTTP

Une approche alternative consiste à héberger un serveur HTTP dans la DLL C# et à appeler des fonctions à distance via des verbes HTTP. Cela permet de séparer les préoccupations et simplifie le processus d'interopérabilité.

Conclusion

Le choix de l'approche dépend des exigences spécifiques de l'application. Pour de simples invocations de fonctions, reverse P/Invoke ou IPC peuvent suffire. Pour des scénarios plus complexes, l'hébergement COM ou CLR peut offrir plus de flexibilité et de contrôle. En fin de compte, la solution la plus appropriée variera en fonction des exigences du cas d'utilisation spécifique.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!