SQL `LIKE` vs `=` : quand `LIKE` surpasse-t-il `=` ?

Performances SQL 'LIKE' vs '=' : une analyse complète

Introduction

Le choix entre l'utilisation des opérateurs « LIKE » et « = » dans les requêtes SQL peut avoir un impact significatif sur les performances. En général, '=' est considéré comme plus rapide que 'LIKE' lors de l'utilisation de caractères génériques. Cependant, il existe des exceptions à cette règle qui peuvent inverser les implications en termes de performances.

Analyse de cas spécifique

Dans le contexte donné, où une colonne contient un nombre limité de différents identifiants fixes et l'objectif est de sélectionner des lignes correspondant à une ligne spécifique, l'opérateur 'LIKE' peut en fait fournir un avantage par rapport à '='.

• Opérateur 'LIKE' :

  • Il suffit de tester les premiers caractères pour trouver une correspondance.
  • Dans l'exemple fourni (valeur comme 'abc%'), il compare uniquement les trois premiers caractères.

• '=' Opérateur :

  • Doit comparer la chaîne entière.
  • Dans l'exemple fourni (valeur = 'abcdefghijklmn'), il compare l'ensemble des 15 caractères chaîne.

Sur la base de cette analyse, on pourrait s'attendre à ce que « LIKE » soit plus performant dans cette situation spécifique, en particulier compte tenu de la plus petite taille de l'ensemble de données.

Considérations sur l'utilisation de l'index

En pratique, l'impact de l'utilisation de l'index sur les performances doit également être pris en compte. Selon les règles décrites dans la ressource citée :

• '=' est plus susceptible d'utiliser une recherche d'index, ce qui entraîne des performances plus rapides lorsque le champ est indexé.
• 'LIKE' sans caractères génériques (comme un paramètre avec un potentiel '%') est à peu près aussi susceptible d'utiliser l'index que '='.
• 'LIKE' avec un caractère générique au début est moins susceptible d'utiliser l'index, mais peut toujours effectuer une analyse d'index.
• 'LIKE' avec une chaîne d'abord et des caractères génériques après peut utiliser un index pour rechercher les caractères de départ, puis effectuer une analyse de correspondance exacte.

En conclusion, même si '=' est généralement plus rapide que 'LIKE' lors de l'utilisation de caractères génériques, il existe des circonstances spécifiques dans lesquelles 'LIKE' peut offrir de meilleures performances, comme lors de l'interrogation d'un ensemble limité d'identifiants fixes avec un caractère générique au début de la chaîne. Comme toujours, les tests dans le contexte spécifique sont cruciaux pour déterminer l'approche optimale pour une requête donnée.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!