Maison >développement back-end >C++ >Thread.Sleep vs Timer : quel est le meilleur pour l'exécution différée des tâches ?

Thread.Sleep vs Timer : quel est le meilleur pour l'exécution différée des tâches ?

Barbara Streisand
Barbara Streisandoriginal
2025-01-04 09:59:37245parcourir

Thread.Sleep vs. Timer: Which is Better for Delayed Task Execution?

Comparez l'utilisation de Thread.Sleep et Timer pour une exécution différée

Dans les scénarios où une tâche doit être exécutée après un délai spécifié, les développeurs souvent faire face au choix entre utiliser Thread.Sleep ou Timer. Bien que les deux méthodes permettent une exécution retardée, comprendre leurs différences est crucial pour des performances et une conception optimales.

Thread.Sleep vs. Timer

Thread.Sleep crée un nouveau fil de discussion. qui suspend son exécution pendant le délai donné, bloquant ainsi le programme. En revanche, Timer exploite les threads du pool de threads pour exécuter le rappel, ce qui entraîne une utilisation plus efficace des ressources et aucune surcharge de création de threads. De plus, Timer offre une plus grande précision dans le déclenchement du rappel par rapport à Thread.Sleep, qui garantit simplement un temps d'attente minimum. ressources après utilisation. Les exécutions étant retardées, il est important de gérer cette élimination. Une approche consiste à transmettre l'instance Timer en tant que paramètre de rappel et à la supprimer dans le rappel. Cependant, cette méthode présente des limites et nécessite un verrouillage minutieux pour éviter les conditions de concurrence critique.

Comme alternative, envisagez d'utiliser une classe d'état qui contient la référence Timer et l'initialise dans un verrou :

Dans ce scénario, le rappel peut éliminer le minuteur en toute sécurité sans rencontrer de conditions de concurrence.

Alternative Suggestions

class TimerState
{
    public Timer Timer;
}
...
TimerState state = new TimerState();
lock (state)
{
    state.Timer = new Timer(callbackState => {...}, state, millisecond, -1);
}

Si Thread.Sleep et Timer ne conviennent pas, envisagez System.Windows.Forms.Timer lorsqu'une interaction avec l'interface utilisateur est impliquée. Cela garantit que le rappel s'exécute sur le thread de l'interface utilisateur, garantissant ainsi des mises à jour transparentes de l'interface utilisateur.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn