Pourquoi avons-nous encore besoin de Jackson ou Gson en Java ?

Très bien, parlons de quelque chose qui me dérange depuis des lustres : la gestion JSON en Java. Pourquoi avons-nous encore besoin de bibliothèques comme Jackson ou Gson pour quelque chose d'aussi basique ? Sérieusement, nous sommes en 2025... l'analyse et la sérialisation de JSON ne devraient-elles pas déjà être une fonctionnalité intégrée ?

La configuration éternelle ?️

Chaque fois que nous démarrons un nouveau projet Java, c’est la même histoire. Ajoutez Jackson ou Gson aux dépendances, configurez le mappeur d'objets et écrivez du code passe-partout pour quelque chose qui semble devoir fonctionner immédiatement. D'autres langues ont compris cela.

Pourquoi est-ce toujours une chose ? ?

JSON est le langage du web. Les API sont partout et presque tous les projets Java doivent les lire ou les analyser. Alors pourquoi la gestion JSON n’est-elle pas devenue un élément standard du SDK Java ? Je veux dire, nous avons des choses comme java.time pour les dates (enfin), alors pourquoi ne pouvons-nous pas avoir java.json ou quelque chose du genre ?

Le Rêve ?

import java.json.*;  

// Parse JSON to object  
MyObject obj = Json.parse(jsonString, MyObject.class);  

// Serialize object to JSON
String json = Json.toString(obj);  

Mon avis à ce sujet ?
Java a pour objectif d'être prêt pour l'entreprise, n'est-ce pas ? Eh bien, les entreprises utilisent JSON tout le temps. Il est grand temps que le langage adopte cela et nous offre un support JSON natif. D'ici là, je suppose que nous continuerons d'ajouter Jackson et Gson à notre pom.xml et de faire comme si tout allait bien.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!