Async Void vs Async Task dans ASP.NET : pourquoi les méthodes Async Void génèrent-elles parfois des exceptions ?

Comprendre la distinction entre le vide asynchrone et la tâche asynchrone dans ASP.Net

Dans les applications ASP.Net, la programmation asynchrone joue un rôle crucial dans améliorant les performances et la réactivité. Cependant, une mauvaise compréhension des principales différences entre les méthodes async void et async Task peut entraîner des erreurs inattendues. Cette question explore pourquoi les méthodes async void peuvent entraîner une exception alors que les méthodes async Task ne le font généralement pas.

Le rôle de Async Void

Les méthodes async void sont conçues pour exécuter de manière asynchrone sans renvoyer d'objet Task. Ils incrémentent le nombre d'opérations en attente pendant l'exécution et le décrémentent une fois terminées. Ce comportement peut être bénéfique dans certains scénarios, tels que les tâches de déclenchement et d'oubli dans lesquelles le résultat d'une opération n'est pas attendu ou explicitement attendu.

Défis liés à Async Void dans ASP.Net

Dans ASP.Net, cependant, l'utilisation de méthodes async void peut déclencher l'exception suivante :

System.InvalidOperationException: An asynchronous module or handler completed while an asynchronous operation was still pending

Cette exception se produit car ASP.Net s'attend à ce que toutes les opérations asynchrones soient suivies via des tâches, qui fournissent un point de contrôle central pour gérer les dépendances et garantir leur bonne exécution. Les méthodes async void, en ne renvoyant pas de tâche, contournent ce mécanisme de suivi, laissant potentiellement les opérations en suspens non résolues.

Tâche asynchrone et gestion des exceptions d'ASP.Net

En revanche, Les méthodes de tâches asynchrones ne rencontrent pas ce problème en raison de la logique de gestion des exceptions d'ASP.Net. En renvoyant une tâche, les méthodes de tâche asynchrones permettent à ASP.Net de suivre et d'attendre leur achèvement, garantissant ainsi que toutes les opérations en cours (y compris les tâches de déclenchement et d'oubli) sont prises en compte.

Exemple pour illustrer la tâche. Différence

L'exemple fourni dans la question démontre cette distinction. La méthode ThisPageWillLoad, qui renvoie une tâche asynchrone, s'exécutera avec succès, tandis que la méthode ThisPageWillNotLoad, qui renvoie un vide asynchrone, entraînera l'exception mentionnée.

Conclusion

Pendant que Les méthodes async void peuvent être appropriées dans des scénarios spécifiques, elles doivent être utilisées avec prudence, en particulier dans les applications ASP.Net où la gestion des tâches est essentielle pour garantir une exécution correcte et une exception. manutention. À titre de bonne pratique, il est recommandé de privilégier les méthodes async Task plutôt que les méthodes async void dans le développement ASP.Net pour éviter les erreurs potentielles et garantir une application robuste et fiable.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!