Comment les instructions de conversion et de conversion explicites peuvent-elles garantir le déterminisme à virgule flottante dans .NET ?

Réaliser le déterminisme à virgule flottante dans .NET : explorer les instructions de conversion et de conversion explicites

Dans le contexte de la précision à virgule flottante, .NET a été critiqué pour ne pas fournir le déterminisme, car un code avec des entrées identiques peut produire des résultats différents selon les machines. Pour atténuer ce problème, les développeurs ont eu recours à des mathématiques à virgule fixe, mais cette solution est lourde.

Une suggestion intéressante consiste à atteindre le déterminisme en convertissant explicitement chaque valeur à virgule flottante en simple précision ou en double précision. , en utilisant des moulages comme (float) ou (double). Cette méthode est prise en charge par un article MSDN indiquant que les transtypages explicites peuvent forcer l'insertion d'instructions conv.r4 ou conv.r8, limitant ainsi la précision.

Cependant, d'autres affirmations affirment que les transtypages explicites peuvent simplement fournir un « indice » " au runtime, suggérant que le compilateur et le CLR doivent coopérer pour garantir le déterminisme. Pour clarifier cette question, approfondissons les questions suivantes :

• Un cast explicite pour float insère-t-il une instruction conv.r4 dans IL ?
• Une instruction conv.r4 garantit-elle un rétrécissement à la taille native ?

Réponses des Experts

1. La conversion explicite en float insère conv.r4 dans IL :

Bien que la spécification C# ne l'exige pas explicitement, le compilateur garantit que les conversions explicites en float inséreront toujours les opcodes conv.r4. Ce comportement est confirmé par les tests unitaires dans les cas de test du compilateur.

2. L'instruction conv.r4 tronque à la taille native :

Oui, comme indiqué dans la section 12.1.3 de la spécification CLR, une instruction conv.r4 tronque la valeur à virgule flottante à sa taille native.

Considérations supplémentaires :

• Autres opérations, telles que l'affectation à des tableaux ou des champs statiques/instances, peuvent également tronquer les valeurs à virgule flottante hors du mode haute précision.
• Une troncature cohérente n'est pas suffisante pour garantir la reproductibilité entre les machines en raison de la gestion des dénormalisés et des NaN.
• Pour une reproductibilité garantie, il est recommandé d'utiliser des nombres entiers au lieu de l'arithmétique à virgule flottante.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!