Décodage JSON en Go : « json.Unmarshal » vs « json.NewDecoder.Decode » – Quelle méthode dois-je choisir ?

Décodage JSON : json.Unmarshal vs json.NewDecoder.Decode

Lors du développement de clients API, la tâche d'encodage des charges utiles JSON pour les requêtes et le décodage des réponses JSON se produit. Cette enquête explore les options disponibles pour le décodage JSON : json.Unmarshal et json.NewDecoder.Decode.

Quelle méthode dois-je utiliser ?

La deuxième méthode, json. NewDecoder.Decode semble plus efficace lorsqu'il s'agit de réponses HTTP implémentant io.Reader. Cependant, il est crucial de comprendre les différences sous-jacentes entre les deux méthodes.

json.Unmarshal

json.Unmarshal prend la chaîne JSON entière en entrée et la décode en un Allez-y. Bien que cette approche soit simple, elle nécessite que les données JSON soient entièrement chargées en mémoire avant le décodage.

json.NewDecoder.Decode

À l'inverse, json.NewDecoder.Decode utilise une approche de streaming. Il met en mémoire tampon les données JSON lors du décodage, ce qui peut être plus efficace en termes de mémoire lorsqu'il s'agit de charges utiles JSON volumineuses. Cependant, cette méthode nécessite que les données JSON soient fournies via un io.Reader.

Quand utiliser chaque méthode

En règle générale :

• Utilisez json.Decoder lorsque :

  • Les données proviennent d'un io.Reader stream.
  • Décodage de plusieurs valeurs à partir d'un flux de données.

• Utilisez json.Unmarshal lorsque :

  • JSON les données sont déjà dans mémoire.

Conclusion

Les deux méthodes, json.Unmarshal et json.NewDecoder.Decode, servent à des fins différentes et doivent être choisies en fonction du format d'entrée et des exigences de votre application. Pour décoder les réponses JSON des requêtes HTTP, json.NewDecoder.Decode est un choix plus approprié en raison de son approche de streaming.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!