Maison >interface Web >js tutoriel >Moins de fichiers, plus de lignes contre plus de fichiers, moins de lignes de code
Ah, le débat classique des développeurs : ** « Moins de fichiers avec plus de lignes » contre « Plus de fichiers avec moins de lignes ». C’est comme choisir les garnitures d’une pizza : chacun a ses préférences et personne n’est jamais pleinement satisfait.
Lors de l'organisation du code pour une pull request (PR), certains préfèrent la simplicité de conserver les éléments au même endroit, tandis que d'autres préfèrent le diviser en fichiers plus petits et ciblés.
En fin de compte, il ne s'agit pas seulement de vous, il s'agit de sauver l'avenir, vous et votre équipe, du démêlage d'une base de code désordonnée plus tard.
Plongeons-nous dans un scénario pratique. Imaginez qu'un développeur soit chargé d'afficher une liste de widgets sur une page de tableau de bord. Voici la mise en œuvre initiale :
// Dashboard.js export default function Dashboard() { const widgets = getWidgets(); // Handles widget deletion const handleDelete = (id) => {}; // Handles widget title update const handleUpdate = (id, newTitle) => {}; return ( <div> <h1>Dashboard</h1> <div className="widget-container"> {widgets.map((widget) => ( <div className="widget"> <h2>{widget.title}</h2> <p>{widget.description}</p> <span onClick={handleDelete}>?️</span> <span onClick={handleUpdate}>✎</span> </div> ))} </div> </div> ); }
Lors d'une révision, quelqu'un suggère de séparer la logique de rendu des widgets individuels en leurs propres composants. Le développeur refactorise le code comme suit :
// Dashboard.js export default function Dashboard() { const widgets = getWidgets(); // Handles widget deletion const handleDelete = (id) => {}; // Handles widget title update const handleUpdate = (id, newTitle) => {}; return ( <div> <h1>Dashboard</h1> <div className="widget-container"> {widgets.map((widget) => ( <Widget key={widget.id} widget={widget} onDelete={handleDelete} onUpdate={handleUpdate} /> ))} </div> </div> ); } // Widget component for individual widget function Widget({ widget, onDelete, onUpdate }) { return ( <div className="widget"> <h2>{widget.title}</h2> <p>{widget.description}</p> <button onClick={() => onDelete(widget.id)}>?️</button> <button onClick={() => onUpdate(widget.id, "New Title")}>✏️</button> </div> ); } // Can be even further moved to a separate file // Widget.js export default function Widget({ widget, onDelete, onUpdate }) { return ( <div className="widget"> <h2>{widget.title}</h2> <p>{widget.description}</p> <button onClick={() => onDelete(widget.id)}>?️</button> <button onClick={() => onUpdate(widget.id, "New Title")}>✏️</button> </div> ); }
La mise en œuvre initiale ne semblait-elle pas plus simple et plus directe, en particulier lorsque une logique supplémentaire, telle que la gestion des analyses, est étroitement liée au widget, ce qui entraîne une augmentation des accessoires et un changement de contexte ? ? Cela soulève une question importante : quelle approche le composant Dashboard doit-il adopter ? Doit-il conserver l’implémentation en ligne, adopter la structure refactorisée ou opter pour une approche hybride ? ?
Pour cet exemple de DashBoard, votre choix dépend de l'échelle du projet et du rôle prévu du composant. Comme il s'agit d'un petit exemple où le widget ne sera pas réutilisé, un seul fichier fonctionne bien :
// Dashboard.js export default function Dashboard() { const widgets = getWidgets(); // Handles widget deletion const handleDelete = (id) => {}; // Handles widget title update const handleUpdate = (id, newTitle) => {}; return ( <div> <h1>Dashboard</h1> <div className="widget-container"> {widgets.map((widget) => ( <div className="widget"> <h2>{widget.title}</h2> <p>{widget.description}</p> <span onClick={handleDelete}>?️</span> <span onClick={handleUpdate}>✎</span> </div> ))} </div> </div> ); }
Pour les projets plus importants ou en croissance, séparer le Widget sera bénéfique en termes de flexibilité et de maintenabilité
L'équilibre entre « plus de lignes dans un seul fichier » et « plus de fichiers avec moins de lignes » dépend de la portée de votre projet, de la taille de l'équipe et de la trajectoire de croissance. Tenez compte des éléments suivants au moment de décider :
Si quelqu'un suggère de déplacer un composant vers un fichier séparé lors d'un examen PR, vérifiez si les avantages correspondent à ces considérations.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!